Descripción

—–Mensaje original—–
De: ummo.sciences_owner@youhaveadream.org [mailto:ummo.sciences_owner@youhaveadream.org] En nombre de Javier Fraile Peláez
Enviado el: sábado, 26 de octubre de 2002 15:44
Para: ummo.sciences@youhaveadream.org
Asunto: [ummo.sciences] Re: [METAPHY] – manipulations

 
Bonjour, AJH et JP:
 
 
   I’m afraid I’ve caused some confusion by (erroneously?) using the English
verb «to manipulate». In Spanish, «manipular» has two meanings: the ‘negative’
meaning of «to fool», «to distort», «to confuse by cheating», etc.;
and a ‘neutral’ meaning of «to handle», «to operate».
 
    For example, a «manipulador de alimentos» is someone who is qualified
to handle food for human consumption.
 
   Well, I referred to the latter: Entities who, by handling the imaginary mass,
cause certain paraphycological phenomena  –say, a chair lifting up and flying
across a room.
 
    So I was not talking about the story of the Saliano people and their manipulating
human brains.
 
   As for the nature of these «entities», the Ummites themselves were not more
explicit.
 
   My point is, with time we have ‘get used’ to a standard metaphysical Ummite model… But from
time to time, they will give us a surprise in the form of an astonishing revelation which simply
DOES NOT fit in the model they had previously provided to us!
 
   One can easily note an «evolution» in the contents of the reports regarding «trascendental»
subjects mainly. In their first letters, they spoke of «the divine UMMOWOA»,
«that man, Saint among the Saints», our «divine Jesucristo», etc. They spoke about
«religious ministers» advising the couples that would break up (divorce…)
 
   All those concepts were later «corrected» (if not scandalously contradicted) with new,
more precise and rotund revelations about the true nature of an OEMIIWOA,
the inexistence of a «Church», etc.
 
   It seems as if they wished not to ‘scare’ us too much… to advance slowly, step by step…
 
   Someone mentioned the strongly catholic character of the Spanish society
in the 1960s. Well, it’s true that we were inmensed in the «National-Catholicism», but
this issue was more social, ornamental, than truly individual. Also, by 1967 Franco’s
regime had already ruled religious freedom (one of the few ‘freedoms’ formally recognized
by Franco, probably). I think the psycological impact of the Ummite «heretical» revelations
would have been as strong in Spain as in France, Italy, Germany…
 
    In this respect, the case of the catholic priest Enrique López Guerrero is paradigmatic.
He, who was one of the most enthusiastic defenders of the Ummo case from the very
start, suffered a strong phsycological shock with the more «daring» Ummite letters
of the late 1980s. He refused to accept the new ideas (clearly incompatible with the
catholic dogma) and sadly abandoned the case. (Surprisingly -or maybe not-, he is one
of the former contactees who blindly and inmedialtely believed
the deliriant claims of Jordán Peña about his «authorship» of Ummo).
 
   I will not go over the discussion about reincarnation; I just want to point out the
ambiguous Ummite attitude in saying, about this issue, «Yes and no»,
«No, but in a way…» They seem to be playing with us.
 
   Add to this a number of remarkable contradictions through the years,
bizarre explanations of the physicophonies, exotic comments on the ouija, stories about
mysterious «entities» manipulating the imaginary mass… And we have to conclude that the
affair is probably even much more complicated and deeper than we had first
envisioned.
 
 
    Saludos,
 
                               J F
 
 
 
—–Mensaje original—–
De: ummo.sciences_owner@youhaveadream.org [mailto:ummo.sciences_owner@youhaveadream.org] En nombre de Jean Pollion
Enviado el: viernes, 25 de octubre de 2002 23:17
Para: ummo.sciences@youhaveadream.org
Asunto: [ummo.sciences] Re: [METAPHY] – manipulations

Bonsoir,
 
Je ne vois pas bien non plus à quelles entités les Ummites et Farriols pourraient faire allusion.
 
En ce qui concerne les manipulations d’esprit humains par de «E.T.», j’ai fait personnellement une petite étude là-dessus.
Il est clair que la «bande à Saliano» est, d’après les Ummites, manipulée par une sorte de «gris», non intégrables et d’un peu plus d’un mètre de haut.
Les vocables ummites cités en D53 et JS88 sont sans ambiguité. Je cite mes notes associées à une communication privée avec une personne spécialisée dans les abductions:  
Les deux vocables OOYAAUYIEE WEE expriment dans le langage fonctionnel des Ummites [ voir «UMMO, de vrais extraterrestres), les «variations (W) d’engrammes (EE) et leurs (EE) ensembles (Y) de différences (I) dépendants (U) de la planète (OOYAA)», ce qui désigne bien les expériences psychologiques ou psychiques [variations d’engrammes ou engrammes nouveaux] pour apprécier le degré de dépendance planétaire [ existe-t-il des invariants et lesquels ?], par groupes, de ces engrammes.
On notera que ces individus sont déclarés petits.
L’expression UIIORAA EUUNNA exprime [voir ci-dessus, dictionnaire des expressions] «simulations, sans perturbation, des créatures exoplanétaires par la perception de transferts conditionnants continus effectifs».
On constate que la technique permet une action sur de très nombreuses cibles avec très peu de «manipulateurs» ( entre 9 et 13 individus déclarés )
L’expression UUIORAA EUNNA exprime [voir ci-dessus, dictionnaire des expressions] «[des expériences de] dépendance particulière des créatures sous simulation d’équilibre effectif par perceptions conditionnées par des flux continus effectifs»
Les 5 notes ci-dessus autorisent le parallèle, voire l’identification de la civilisation décrite par les Ummites avec une ethnie de manipulateurs, créateurs autant des «petits gris» que de n’importe quelle autre perception ou image mentale.

Les manipulations mentales sont clairement décrites, ainsi que leurs objectifs. Et rien, dans notre connaissance actuelle [voir préambule], ne permet d’opposer une quelconque raison scientifique à cette interprétation.»

et ensuite,

Pour le passage espagnol du D357, je recopie cette partie d’original que j’ai et demande pardon pour les accents ou autres fautes:

«En largos anos de estancia entre habitantes de Tierra, constatamos la nocion de una entidad, intermédiaria entre  soma y psique. Es asi como los doctrinarios de Teosofia hablan como los espiritualistas(o espiritistas) del Periespiritu y como las doctrinas orientales se refiren a un supuesto cuerpo Astral, intermediario del psiquismo capaz de vincular cuerpo y espiritu.»

Il me semble que ce passage laisse entendre que la «notion» ( attention, il s’agit bien d’un schéma mental, pas d’une réalité) de péresprit est une construction mentale terrienne ( Dans les longues années de séjour parmi les habitants….)… «supesto cuerpo Astral» [supposé corps Astral] est aussi une expression qui montre que ce n’est pas leur avis….

et le paragraphe suivant est net :

«Y esto asi puesto que une entidad adimensional y atemporal, de ningun manera podria activar un ente espaciotemporal como la estrcutura anatomofisiologica situada en otro plano existencial. [Et c’est ainsi puisqu’une entité adimensionnelle et atemporelle ne peut en aucune manière activer un être spatiotemporel et matériel comme la structure anatomophysiologique située sur un autre plan existenciel.]»

C’est à mon avis une réfutation complète de tout intermédiaire de conception terrienne entre le soma et la psyché.

Amicalement,            Jean Pollion

 —–Message d’origine—–
De : AJH <ajh@wanadoo.fr>
À : ummo.sciences@youhaveadream.org <ummo.sciences@youhaveadream.org>
Date : vendredi 25 octobre 2002 19:02
Objet : [ummo.sciences] Re: [METAPHY] – manipulations

Bonsoir Javier
De quelles «entitées» voulait parler R.Farriols.?
 
Dans certaines lettres de 66 les ummites font mention d’une «race E.T.» qui «manipulerait» certains esprits humains, à titre d’expérience.
Nous n’avons que peu de documents sur cette question. Je préfère penser que si les ummites ont hésité à développer ces notions de «parapsychologie» c’est que, par manque d’une logique adéquate, nous ne pouvions pas comprendre (ou que la compréhension aurait été faussée).
 
Je n’ai pas retrouvé la lettre 357 en espagnol. J’espère que J.P. va pouvoir nous éclairer sur le passage concernant le «peresprit».
 
Amitiés
AJ
—–Message d’origine—–
De : ummo.sciences_owner@youhaveadream.org [mailto:ummo.sciences_owner@youhaveadream.org]De la part de Javier Fraile Peláez
Envoyé : vendredi 25 octobre 2002 15:16
À : ummo.sciences@youhaveadream.org
Objet : [ummo.sciences] Re: [METAPHY] – réincarnation

 
 
Rafael Farriols made numerous questions to the Ummites regarding Paraphycology.
I believe the response letters have not been published. But RF told me the that Ummites showed
themselves reluctant to speak about this subject. They reproached on him for
his «masochist» insistence in questioning about these things… They assured that it
was «dangerous» for us (who are «harmless») to enter this field.
 
   They vaguely spoke of certain «entities» (??) who «manipulate» the «imaginary mass»
as being responsible for certain parapshycological phenomena.
 
    This information is not a secret -as it has been published-, but is hardly known
and will probably surprise those who are familiar with the «official,» divulgued Ummite
escatology. This is one of the reasons why I feel that there is a lot of planned
hiding and/or manipulation in the Ummite documents about trascendence, as I said in a
previous message.
 
   Amicalement,
 
                                    J F