Descripción

Entrevista a Jordan Peña por Juan Serrano

Mario Puzzo

Rev Atlantic-publicaciones Sudamericanas

____________________________. _____________________________ .

____________________________. _____________________________ .

 

 

ENTREVISTA DE JUAN SERRANO [PROFESOR INFORMÁTICA. UPMA] A JOSÉ LUÍS JORDÁN PEÑA

____________________________. _____________________________ .

 

JUAN SERRANO

 

Sería conveniente que discriminara algunas proposiciones falaces, es decir falsas: a las más importantes en el campo científico, popular, mágico… Me refiero más concretamente a las políticas. Sería interesante que me expusiera  algunos  enunciados populares, también las más esenciales, ya que según creo, es usted un experto en mitos sociales y falsedades en todos los campos de la Ciencia.

 

____________________________. _____________________________ .

 

JOSÉ LUÍS JORDÁN PEÑA

 

Déjeme que le diferencie lo que supone la falacia en filosofía analítica y en el campo social. Me refiero a las falacias concretas. Le pondré un ejemplo: de la segunda. ¿Cómo se gestan psicológicamente las deformaciones de la verdad en la historia?.

 

Le advierto que considerarme frívolamente un experto de todas las falacias,  un conocedor profundo de todos los mitos, es un concepto delirante. Si incluyésemos todas las falsedades que circulan por la Masas, en una gigantesca biblioteca, contaríamos en sus innumerables estanterías, millones de volúmenes…

 

Imposible de memorizar por un cerebro solo. ¿Por qué no empezamos a distinguir los términos tales como la Falacia, la Verdad, el Mito, el Sofisma o la Mentira? Ya que las definiciones que facilita la Real Academia Española pecan de insuficiencia cuando no de tendenciosas. Después intentare alguna respuesta a las candentes situaciones de la población mundial que cuenta la friolera cifra de 6200 millones en todo el globo.

 

Un momento: antes de seguir con sus preguntas, considero importadísimo no incurrir precisamente en una falacia infame del lenguaje. Cada vez que me refiera coloquialmente a un colectivo concreto: como Hombres, Animales, , Ideologías… esta claro que no me referiré  en parámetros estadísticos del 100% a ellos. Hemos de segregar a unos cuantos….Quizá millares.  Por ejemplo si acuso a los miembros de una secta, de fanáticos, entenderemos que hay varios adeptos moderados, que se libran de esa dura calificación.

____________________________. _____________________________ .

JS  

Empecemos con la falacias, ¿Qué diferencia existen con las mentiras?

____________________________. _____________________________ .

JLJ

Es un termino polisémico. No les satisfará mi versión a muchos. Ni a un epistemólogo, ni a muchos licenciados en Filosofía, ni por supuesto al hombre de la calle. La falacia se entiende por muchos, como sinónimo  de mentira adornada retóricamente: es decir, la equivalente a la voz Sofisma.

 

Otros la definen como Razonamiento falso, provisto de un lenguaje persuasivo, es decir con aspecto de ser un buen razonamiento.  Yo prefiero dejarlo con la proposición simple: de enunciado objetivo o subjetivo falso o erróneo o incorrecto, pronunciado conscientemente sin intención de mentir. No es necesario arroparlo con palabras eufónicas, entrelazadas con una deliciosa urdimbre.

 

Como ve dista mucho de la definición popular arropada por la Academia. No es la mentira expresada conscientemente, como la del chaval que rompe un jarrón, y  se excusa ante su madre… ―¡Yo no he sido!

 

Con respecto a las excitantes falacias, seria bueno que separáramos  o distinguiéramos, las de origen popular, como las falacias generadas emocionalmente sobre la carnicería repugnante que supuso desde 1934 la guerra entre los dos bandos en pugna, a la desgraciada España  Me refiero: Fíjese bien por que es importantísima: creer que la Guerra Civil española se gestó solamente el 18 de Julio del 36, o aceptar que los toros se excitan ante el color rojo de los capotes, o entender que el hormigón es idéntico a la mezcla de cemento, arena, gravilla y agua, ignorando que el producto después de fraguado, se resuelve con unas moléculas químicas, radicalmente distintas…

 

Y por otra parte, tenemos las falacias científicas: errores persistentes que han tenido durante años, la mayoría de los estudiosos de los fenómenos naturales: como el calórico, el ingenuo éter físico, el vacío, la masa inalterable a la velocidad, El origen volcánico de los cráteres lunares, o la falacia dudosa de si existe o no, el bosón de Higgs  que nos permitirá  saber en el futuro el trascendental problema de Sí, o No, tienen masa las partículas  fermiónicas del átomo…

 

Una curiosa propuesta, que fue falacia para algunos antropólogos, y sofisma divertida para Charles Dawson. Le explico: un naturalista guasón,  propago la especie insólita, en los felices años 1910, del fantástico descubrimiento de unos restos fósiles hallados en Gran Bretaña: mas concretamente en los campos próximos  a Piltdown,

 

Parecían  fragmentos de una mandíbula que tenía aspecto de simio, y unos fragmentos óseos  craneales de un homo sapiens. Los especialistas se frotaron las manos. ¡Por fin se encontró el preciado eslabón perdido del hombre-mono! Y bautizaron el hallazgo como Eoanthropus. Hasta que en los años 50 un análisis cuidadoso con trazas radioactivos basados en la datación  por carbono y torio, se descubrió el fraude.

 

Le advierto, que no por esta falacia, no es cierta la tesis antropológica que nos explica nuestro origen con un  ancestro que se bifurca después en arias familias, entre ellas se encuentran los homínidos: o nosotros. Pero se hallan aparte los pongidos: Gorilas, Chimpancés etc. Como verá usted los podemos considerar primos queridos nuestros…Es una falacia popular asegurar que Darwin descubrió que descendemos del mono. No: en realidad sugirió que los simios y los hombres descendemos de un tronco común.

 

Sofisma: es una mentira rodeada de una red de palabras con estilo que parece científico, o esta cargado de metáforas poéticas, o de lenguaje persuasivo. Sofisticas fueron mis cartas anónimas, difundidas en muchas personas de formación universitaria, atribuidas a unos imaginarios seres procedente del inexistente planeta Ummo. Le repito: constituyeron una falacia para los destinatarios, y una complicada mentira consciente mía: o sea un sofisma

 

No calificaremos  de Mito este embuste.  Se le llama Mito a una variedad de falacia, centrada en la Historia o la Biografía supuesta o real de de una persona determinada. Usted, el vecino del cuarto piso o Yo mismo somos Mitos bajo la perspectiva de nuestros conocidos.  Es materialmente imposible trazar nuestra Biografía desde su perspectiva. Así  que deformaran o retorcerán los datos reales; adicionando señales apócrifas o fantásticas.

 

De modo que todos: digo con propiedad, absolutamente todos los libros o artículos  especializados en narrarnos una Biografía, son falacias: están plagadas, unas más que otras de errores. Malintencionadas unas, admiradoras otras.

 

No olvide que una falacia, es casi siempre un tejido de datos: una red o sistema conexionada con vínculos diversos, de datos atómicos. De los cuales hay algunos ciertos, y la mayoría falsos. Claro que si lee con fruición un Biografía…, pongamos de Joaquín Costa republicano español, o de Maria Antonieta de Austria, desgraciada reina francesa, obtendremos sí, la historia a grandes rasgos, de esos personajes pero distorsionados seguramente de un modo bárbaro. 

 

Pero el término Mito, es muy antiguo como saben sus lectores, sin duda: se  refiere a unas leyendas fantásticas sazonadas algunas con gotas de hechos reales, de personajes o pueblos o regiones… suponemos que son fabulosos. Así disfrutamos de la narración de Ulises personaje difuso de la Mitología Griega ¿Existió o no realmente? o de Thor dios del trueno y los relámpagos recogido en la mitología nórdica. Debemos de analizar con exquisito cuidado, los Mitos, no solo por que portan enseñanzas universales profundas, sino por saber, que algunas toponimias míticas, han resultado ciertas. Como Troya que se creía quimérica, y sin embargo se descubrió con las excavaciones de arqueología en el siglo diecinueve por Schliemann

____________________________. _____________________________ .

 

J.S.

 

Vale: Empecemos con la verdad. Ya que le ha oído decir a usted que el hombre lleva un saco cargado con numerosísimas falacias, donde yacen escondidas algunas pocas verdades. Demasiado pesimista ¿No cree? Yo pienso optimistamente lo contrario. Desde luego encontraré varias mentiras, en la prensa, entre varios políticos, y sobre todo en la masa que nos rodea… pero la verdad brillara en las cosas cotidianas. Tengo por ejemplo los ordenadores, el mobiliario, la circulación de varios vehículos terrestres y aéreos, el amor de una mujer, el ratio interior bruto con la población de este país… ¿No constituyen una Verdad clara?¿No se muestra demasiado pesimista en aquella determinación? Tal vez yo sea abiertamente optimista en esa valoración

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

 

Bajo esta perspectiva, tal vez juzgue, que esa cosmovisión de la sociedad sea terriblemente pesimista. Pero observe que inconcientemente ha introducido dos términos intensamente subjetivos: Quiero decir que psicológicamente se encuentran en un sector emocional,  por lo tanto imposible de tratar empíricamente. ¿Cuáles son estos? Pesimista y optimista. Yo trato de desembarazarme de estos juicios vacíos, y me remito no a lo que diga yo, sino al compendio de información de la Epistemología: quiero decir, la fría  Teoría  de Conocimiento, madre de la Ciencia racional y positiva

 

Si escuchamos lo que es la Verdad, por boca de mengano, obtendremos una definición  muy pobre, casi ridícula cuando no patética. Ahora prima la ideología de corte cripto-anarquista de quienes son los iconos, el gran estudioso de los entresijos de la Ciencia positivista junto con Popper, Kuhn, Lakatos…

 

El austriaco Feyerabend, niño terrible iconoclasta, y el rebelde anti-americano y lingüista famoso Noam Chomsky, que acogiéndose al RELATIVISMO contemporáneo, declaran que la VERDAD brilla por su ausencia. No existiría tal Verdad. Extrayéndola espuriamente de la Relatividad. Imprimada por los genios de la Física: Einstein y Fitzgerald.

 

La verdad es relativa: vienen a asegurar los aprendices de filósofos. Lo mismo da el enunciado de la frecuencia de un fotón electromagnético, que los ritos de un curandero Zulú. O sea que da igual el asesinato de un pobre trabajador de construcción, que el triunfo del gamberro que le quito la vida por un puñado de euros.

 

Pero esta filosofía es ya arcaica. De la Caverna. Esa ideología como las otras lleva implícitamente crasos errores. PENSAR solamente es la primera falacia terrible, por inmunda y por los grandes torrentes de sangre que tanto afectan al hombre.

 

 

____________________________. _____________________________ .

 

J.S.

 

Me sorprende, que diga eso: me refiero, a pensar reflexivamente… tan categóricamente. Supongo que si reflexiona detenidamente, supongo se desdecirá de inmediato. Aprecio que es una expresión irónica y amarga. Pues si bien hay montones de intelectuales que pensando han fallado, alguna vez, también ha habido filósofos que ha elaborado sus premisas metafísicas, dejándose las pestañas, para alumbrar esos formidables edificios del conocimiento. Yo creo que el pensar sesudamente es signo de progreso:

 

____________________________. _____________________________ .

 

J.L.J.

 

Pues opino que no: Perdone que insista con algún conocimiento de causa. Primero le advierto, que no soy yo, quien le hace tamaña información  Comete el mismo error de muchos eruditos, y gentes de la calle, y la mayoría de los reporteros.

 

Son los datos extraídos de la mayoría de las personas de la Masa inculta: y que conste que también lo soy yo.

 

Creerse con talante paranoico, que solamente mi Ego, tiene razón. Olvidándonos que somos por esencia, animales miméticos. Y que igualmente que los simios, por ejemplo nuestro primo hermano el chimpancé o el gorila…, copiamos de otros, nuestros gestos, nuestras señales acústicas, nuestros artefactos. Por ejemplo ¿Quién nos ha acostumbrado a hablar nuestra lengua?¿Quien le ha enseñado a un Químico, valerse de la técnica de precipitación del Torio, a partir del cromato de Plomo? Lo ignoraría de no habérselo trasmitido el catedrático correspondiente…¿Y quien enseño a él… ?

 

Así la cadena se extiende difusamente. Nosotros nos centramos mentalmente en las inferencias miméticas.

 

Vamos a ver ¿Ha visto usted un Tyrannosaurus? El concepto de ese animal extinto, lo ha obtenido confiando en su profesor de Paleontología. O de Geología estratigráfica : La creencia en los estratos geológicos, y los fósiles que pueden encontrar en ellos, han sido adquiridas… Nosotros: en nuestra mayoría… tenemos la conciencia ampliada por la capacidad memorística…y apenas nada más, ya que nuestros canales de transmisión de datos con el mundo exterior son penosamente insuficientes

 

 

No fue otra, la monstruosa falacia, que haber practicado la aciaga practica de PENSAR solamente. Me precipito antes de advertir que precisamente ese enunciado tiene fuentes ultra-conservadoras: «Lejos de nosotros la funesta manía  de pensar» creo que esculpía el frontispicio de la Universidad de Cervera

 

Ignoro lo que elucubrará el autor de esa frase. Esa atribución que le hace un intelectual irracional, de invitar a que vacíe de contenido, el cerebro del lector, convirtiéndole en un sujeto sumiso a las falaces enseñanzas escolásticas de la iglesia, será quizás cierta, pero sin saberlo, ha promovido una cuestión  demasiada seria.

 

– Me explico: Elaborar con orden mentalmente nuestros engrames mnémicos , es conveniente, siempre que vayan precedidos por la experimentación. Ese binomio estrecho de ambas prácticas: el PENSAMIENTO y el EMPIRISMO, son la única  razón de nuestro progreso hacia el ente humano.

 

Le pondré un ejemplo vulgar. El sodio es un metal que en contacto de la saliva, reacciona ardiendo. A nadie se le ocurre llevárselo a la boca. El Cloro constituye en condiciones normales e presión  temperatura, un gas tóxico, tanto que se empleo en la primera guerra europea.

 

Ahora bien el binomio compuesto NaCl forma la molécula de sal de cocina agradable por su sabor. Dirá usted quizá que este símil resulta disparatado. Pero ilustra perfectamente lo que sostengo. Claro que en la vida cotidiana utilizamos a menudo esta facultad de oligo-pensamiento. Lo grave es que esta función cerebral la tomamos cotidianamente en serio. Pues no: es la reflexión unida estrechamente a la observación y el experimento con los métodos hiper-tecnológicos, los que abre camino a la ciencia….

 

Todo se debe a dos gigantes de la genuina filosofía: Locke y Hume. Le recuerdo su insistencia que para ver el mundo, no basta dejarse las pestañas leyendo en una habitación húmeda, oscura y llena de polvo y telarañas.

 

Ni mucho menos. Hincando lo codos para pensar únicamente, como hacían Russeau, Marx, y Nietzsche…  con los resultados macabros que conocemos, en la desgraciada antigua URSS de Lenin y Stalin. El lll Reich de Hitler, el anarcomunismo chino de Mao Zedong y el genocidio espantoso de mas de un millón de víctimas en Camboya, con el siniestro anarquista Pol Pot  …

 

Sino experimentar con método científico y sobre todo en un clima exento de emociones. Esto último representa la clave para gestar en el futuro un nuevo hombre: el Humano,  radicalmente contrario, a la ensalzada imagen del hombre, que nos presentan tópicamente los izquierdistas y en menor grado los derechistas…

 

Un momento ¿He dicho Ego, el Yo? Pues el ego: Fíjese bien: el Yo pensante o que realiza una función, como teclear en un ordenador, o comentar con usted los términos de esta entrevista… es una falacia también. Lo siento por Freud que nos ha lavado el cerebro inundado de pseudoteorías psicoanalíticas…

 

Resultó totalmente falso,  desde que Sperry  intervino quirúrgicamente a un paciente seccionando los dos hemisferios cerebrales. Vieron asombrados que el sujeto se comportaba como dos sujetos distintos. Es decir tenía dos Egos, representados por los dos hemicuerpos diferenciados. Por ejemplo una mano se peleaba con la otra en una lucha asombrosa  patética. Sperry mereció  por este descubrimiento revolucionario que echó por tierra esta manera de razonar y de pensar, nada menos que el premio Nobel de Medicina… No me acuerdo del año, creo que por los 80

____________________________. _____________________________ .

JS

Así que en mi entrevista se tambalea… Comprendo que hay que revisar profundamente lo que se comenta popularmente

Volviendo al principio: la cadena se extiende hacia el infinito… quizás   en épocas arcaicas

 ____________________________. _____________________________ .

JLJ

 

 

¡Hombre no tanto…! Expresar que es el infinito, supone una fábula cocida en nuestro organismo nervioso. El final remoto suele ser un auténtico ser humano: fíjese que recalco lo de Humano, distinto a la Masa. Quizá  un Premio Nobel o un científico como el sacerdote agustino Gregor Mendel que pensando y experimentando en sus plantas vegetales, gestó las impresionantes leyes de Mendel. Raíz  de la moderna Genética…

 

Hago inciso aquí para recordarle el bluff que se apodero de las masas fanáticas.

 

Por ejemplo: el Comunismo. Cuando el partido en 1930 por inspiración de Stalin arropo las ideas del ingeniero Agrónomo Lysenco…No me acuerdo ahora de su nombre de pila. Bueno… el tal Lisenko encajo su “descubrimiento” de las semillas enterradas bajo la nieve, en el mas puro materialismo dialéctico marxista.

 

Que le hizo exclamar alborozado a Stalin: «¡Los genes no existen. Hemos descubierto la mentira burguesa del capitalismo!» Y todos los borregos: entre ellos yo, que no éramos  comunistas, pero hipnotizados  por el genial departamento del Agit-prop. Aplaudimos entusiasmados al progresismo de la Unión Soviética. Tachando de embustero al que nos «lavó el cerebro», el feroz capitalismo.

 

Se lo recuerdo: por la táctica eficaz de ciertas izquierdas, de ocultar bajo la alfombra todos los bichejos inmundos, todos los ofidios tóxicos, todos los alacranes que se esconden bajo la utopía de un mundo humanista mejor.

 

, A un embustero se le puede controlar: tal vez su conducta moral se resuelva arrepintiéndose, o como yo mismo: utilice el sofisma para medios antropológicos y sociales. Es decir el sujeto que expresa una cosa diferente a su función mental, tal vez se arrepienta de sus efectos nocivos.

 

Pero me producen horror, tanto que se me aflojan los esfínteres, los fanáticos paranoides que nos quieren salvar todos con sus teorías exóticas y peregrinas, elucubradas en el interior de su cerebros enfermos: Anarquistas, católicos de izquierda, comunistas, nazis, fascistas…

 

Le repito, que no fue una simple Falacia, porque los distorsionados descubrimientos de Lisenko, un paranoico inventor, como el que descubrió  el motor de agua, o la maquina de movimiento continúo, o la fusión fría…sirvió para ejecutar con el tiro en la nuca, millares de campesinos, de desgraciados Kulaks humildes trabajadores de Campo. El partido ordeno plantar las semillas de lino, en los campos cubiertos de nieve. Terreno  helado en la época invernal. Según la aberrada teoría materialista…

 

Le recuerdo aquí: un poco de la dialéctica de Marx. Perdone que le evoque mi fobia a lo libros que se leen sin experimentar. Marx y sobre todo Engels les dan la vuelta al idealismo de Hegel, permutando las ideas por materia. Así ofrece su disparatada teoría de la creación: Tratare de resumírsela en pocas palabras,  Una semilla a la que denominamos “Tesis” se transforma en una planta:«Antitesis» el conflicto entre el grano y el tallo verde, se resuelve con la «Sintesis» en la producción de mas semillas. Así de sencillo… ¡y los adictos a ultranza se lo creen!…¡Mejor dicho: lo aceptamos admirados de la sapienza marxista!

 

 

¡Era un descubrimiento prodigioso! Rechazando las paparruchas de los atrasados y cavernícolas científicos burgueses de occidente, La gloriosa Unión Soviética, tendría  grano en cantidades cósmicas. ¡¡¡No era preciso atemorizarse con el hielo!!!… y claro los Kulaks plantaron bajo la nieve siguiendo la consigna…y la cosecha resulto un desastre pluricósmico.

 

La catástrofe se atribuyo a que los infortunados aldeanos eran unos traidores espías al servicio de los burgueses. ¡¡¡Que no habían leído los libros Marxistas…!!! ¿Resultado? Varios millares fallecieron en las heladas tierras de  Siberia 

 ____________________________. _____________________________ .

JS

 

Vamos a ver si le entendido bien: Usted repudia a los libros, pues son a su juicio fuente de errores. Bueno, pero no me negara usted que el pensar solamente: la ingente suma de libros dedicados al pensamiento, no constituya un órgano muy potente en la cultura del ser humano…

 

Me ha impresionado la Historia de Lisenko y sus espantosas consecuencias. Lo que me ha conmovido mas más,, es la losa de silencio que nivel mundial ha cubierto tanto horror. Por la sutil acción de los servicios de Agit-Prop. Contrasta con esos otros horrores, de los millares de cadáveres desnudos de judíos, apilados en las fosas después de pasar por las cámaras de gas. ¿Por qué esa diferencia de tratamiento? El cine, la televisión, la prensa esta harta de enseñarnos tan macabras imágenes…

____________________________. _____________________________ .

JLJ

 

 

¡Un momento! Es preciso aclarar esta cuestión. Veo que inste mucho sobre el tema del pensamiento. Yo no he dicho que odie a los libros. Seria un estupidez despreciarlos.

 

Al contrario constituyen una preciada fuente de los conocimientos. Cualquier persona culta, colecciona en su biblioteca particular, centenares de libros que devora con fruición. Iguales que los usted ve en mis estantes. Perdone la pedantería: ello sirve par enriquecer con nuevas dendritas lo tejidos neuronales de nuestro encéfalo…

 

Aprovecho aquí para apuntarle otra falacia más. La diferencia entre Severo Ochoa, Unamuno, Echegaray…es decir de una persona sumamente culta… Y cualquier hombre, que no se cultiva con la lectura o la experimentación, no estriba en que uno y otro, hayan desarrollado mayor número de neuronas.

 

Si con una ablación, separa un cirujano neurólogo, un porción de tejido cortical del lóbulo frontal, idéntico de uno al otro, apreciaremos que el número de células nerviosas es igual en ambos, Ahora bien, lo que cambia es la cifra de botones sinápticos, o a lo sumo de dendritas ramificadas. No es pues el volumen de estas fibras…Creo que en Einstein al extraerle este órgano, después de su muerte, los neurólogos desencantados no apreciaron diferencias de peso sensibles con el resto.

 

Pero debemos de tener exquisito cuidado al asimilar los centenares de miles  de ideas, que portan la palabra impresa. Pues muchísimas de ellas son netamente falaces. Reflejan una imagen borrosa y tremendamente difusa del mundo. Yo mismo a pesar de mi escepticismo visceral, he caído repetidas veces en las piedras devoradoras de la mente

 

 Lo que sostengo es la vieja polémica entre la Teoría y la Practica, resuelta hace años: el siglo XVIII: perdone que insista, por los portentosos filósofos Hume y Locke… Le advierto que también encontrara errores, como la ingenua creencia de que nuestra mente era como una tabla rasa el momento de nuestro nacimiento, Sea lo que fuere, nos han deslumbrado con sus tesis radiantes de que nuestro conocimiento lo adquirimos experimentando sobre el mundo y el universo exterior. Dando un fenomenal, un colosal empuje a la ciencia

 

Le voy a poner un ejemplo sencillo de Falacia Popular, a propósito de las lecturas solas. Vamos a ver: Un grifo arroja por la vena liquida, un flujo de 10 litros por segundo. ¿Cuánto tiempo se tardaría en llenar completamente hasta el borde un recipiente troncocónico de vidrio, sin fisuras ni orificios, de modo que no se escape el líquido. De capacidad de 200 litros ? He de puntualizar que el recipiente en forma de tronco de cono parecido a un cubo de cocina, está naturalmente abierto por arriba, y que tiene una boca circular de 0’25 metros de radio… Le daré la solución cuando  termine esta entrevista.

____________________________. _____________________________ .

JS

De lo que deduzco: Usted ha llegado a la conclusión que todo lo que se cuenta de los horrores en el campo fascista en España, son completamente falsos en su mayoría

____________________________. _____________________________ .

JLJ

¡Que va! Ni mucho menos. ¿Dónde he dicho que son falsos? Sigo aceptando pero con prevención lógica, las diferentes versiones, de aquel sombrío y cainita periodo, que nos han brindado historiadores de izquierda: Como, Hugh Thomas. Paul Preston, Gibson, Carr…

 

Contrastando la informaron con versiones, testimonios de primera mano, opiniones de ambos bandos…la cadena de horrores que nos narran unos y otros… supongo con cuasi-certeza que son verdades a grandes rasgos… Pero unos y otros,  distorsionan los datos, influidos intensa y emocionalmente por sus ocultas simpatías. ¿Eso es historia científica?

 

Acabo de leer una Biografía del Rey Juan Carlos I, precisamente por el «brillante» historiador de Izquierdas Paul Preston. Y he recogido entre otras esta deliciosa perla: «…el siniestro Juan García Carrés» Bueno: el epíteto emocional y por tanto irracional de «siniestro», resulta insólito para un historiador que se dice científico. Tal vez recoja su implicación, en la matanza execrable de menos de diez abogados comunistas de Atocha, en los albores de nuestra democracia.

 

¿Pero, porque no aplica esa categoría emocional de Siniestro, a Santiago Carrillo responsable directo de la saca de presos hasta Paracuellos de Jarama?  donde fueron masacrados en grupo. Más de 3000 víctimas, según la izquierda o 20.000 según los familiares de la victimas

 

¿Por que se niegan a comentar apenas nada, del importante intento revolucionario de Asturias y Cataluña en 1934 con sus centenares de víctimas:, verdadero origen de la horrible matanza mutua de nuestra desdichada Guerra civil

____________________________. _____________________________ .

J.S.

Su desencanto por las izquierdas, creo que ha sido al comprobar la corrupción que había en el PSOE ¿o no?

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Usted, supongo que no querrá que le conteste con un frío NO o SI o No contesta.

 

No mire usted: mis modificaciones en el campo político, como supongo de todas personas responsables, han supuesto una lenta transformación en el tiempo. No creerá usted que me cambio de chaqueta, tan pronto como observaron otros agudamente el cambio de régimen político.

 

Hay en la izquierda tanto como en la izquierda, personas integras u honestas, que repudiamos la tesis de que son individuos netamente ignorantes. Al contrario son hombres que nos impresionan por su brillante erudición. Pongamos dos ejemplos, en el extranjero, para que no nos reprochen sus lectores que renunciamos a la neutralidad.

 

Un premio Nóbel como el neurólogo John Eccles, católico y que nos sorprendió a todos con el descubrimiento de transmisión de las señales químicas, revelando el mecanismo sináptico entre dos fibras nerviosas, fue hasta su muerte de Derechas, mientras que el Biólogo Jacques  Monod materialista, y también Premio Nóbel por sus descubrimientos en el capo de las bacterias , es de izquierdas…

 

Es importantísimo recalcar, además, que tanto en la derecha y la izquierda, los hombres que se inclinan hacia una opción u otra, conservan valores positivos, de amistad, de estudio, de compasión hacia el prójimo, de bondad…y mezclados con otros negativos que nos convierte en hombres repudiables…. esto lo sabemos todos.

 

Pero nos preocupa, encontrar en unos y otros, individuos en que prima la violencia: hasta el punto que nos llenan de horror saber que por culpa de ellos el mundo es un estercolero con vísceras sanguinolentas.

 

Otra cosa importante, es que aprendamos a distinguir las distintas interpretaciones de las izquierdas y  derechas. Yo por ejemplo no he cambiado, gran cosa, en mis orientaciones interpretativas del Mundo Social. Pero he comprendido que las palabras izquierdas pronunciadas en Europa Continental  y Gran Bretaña, exagerando, tienen la misma acepción que el gazpacho andaluz y el gazpacho manchego.

____________________________. _____________________________ .

JS

Usted creo, que fue un niño en esa etapa horripilante de la Guerra Civil.

Y como tal, se mostró sobrecogido entre las dos tendencias familiares, y

Además, se encontró en la zona republicana sometida a feroces bombardeos, casi análogos  a las que sufrió la otra zona: la nacionalista.

 

De su etapa católica primero, y adscrito al PSOE a continuación, para acabar desencantado en el campo neutro de la Ciencia. ¿Qué juicios le merecen estas experiencias tan amargas?

____________________________. _____________________________ .

JLJ

 

Veo que me incluye entre lo que están en el campo científico. Supongo que es una broma… Ni por asomo, me considero yo de esa categoría. Ahora en serio: soy nada más que un curioso de entre los millones, que se acercan a olfatear ese privilegiado sector de la ciencia, como infinidad de profesionales de Químicas, Matemáticas Ingeniería y demás ramas de la ciencia.

 

Volviendo al tema. Primero sobre los calificativos de Republicana y Nacionalista, me niego a considerarlos así. Si acaso pintarlos de varios pigmentos ambos. Una Negra y Roja por el fascismo que impregno sordamente a las juventudes falangistas admiradoras en parte de Mussolini y parte de Hitler. Por otra parte Roja y gualda  por el intenso nacionalismo,

 

Y por otra, apasionadamente carmín, que representaba al totalitarismo comunista y ácrata,  apagada e el sur y  boyante en el noroeste, los libertarios colores   Negro y Rojo. El morado no fue nunca color: tal vez Mariana Pineda soñó  con la libertad. Si bien simularon luchar, bajo la bandera republicana, la verdad descarnada…Supongo que es la verdad, porque estamos en el plano coloquial, y no nos pudimos meter en el cerebro de esta mujer.

 

Es que uno y otros les importaron un comino la democracia genuina. Exceptuando a Azaña, Madariaga, Besteiro, y varios centenares más, conservaron su afecto dedicación por la autentica democracia.

 

¿Por qué no, las adjetivamos de Gubernamental y de Rebelde? Gubernamental es el régimen de Cuba, China, y Corea de norte…No olvide a las masas oprimidas en su pensamiento robótico . Los contados cerebros que piensan por su cuenta, yacen en las cárceles.

 

¡Hombre! me parece exagerado lo de amarga.  Si me atribuló desde mi perspectiva de niño de seis añitos  como todo el mundo, estas crueles vivencias, por otra parte me congratulo, haber tropezado en muchas piedras, a veces de gran tamaño, quiero decir cometer abultados errores, porque esto ha supuesto, enriquecer mi conocimiento

 

Vamos a ver mis juicios que quieren ser imparciales

 

Lo líderes de la izquierda europea, se diferencian más que los altos mandos de las derechas, por su hipocresía asombrosa. Yo creo que resultó  admirable la precisa maquinaria del fallecido Komintern y en su cripto-sección de  Agit-Prop. De lo restos ha recogido abundante cosecha el PSOE, de su hermano fraternal el partido comunista: sospecho que en varios partidos socialdemócratas europeos sucede de forma parecida.

 

Hay varias consignas, pero las que interesan aquí… las menciono por su admirable eficacia. Me apresuro a aclarar que siguiendo a lógica marxista, comprendemos su actitud ética comunista, «El fin prima, sobre los medios» O sea el objetivo de hundir al capitalismo, y implantar el paraíso social-comunista, hace licitas todas la mentiras sofisticadas difundidas entre las clases burguesas.

 

No se crea que requieren muchos medios ¡Que va! bastan, unos cientos de agentes, para introducir rumores, o bulos falsos. El formidable aparato, cuenta con especialistas muy expertos. Y la ayuda inconciente y entusiasta de la crema intelectual: es decir la crema irracional. O sea: la ilustración emocional que aglutina a la mayoría de izquierdas…no confunda con la Ciencia racional que es neutra. El resto ingente asimila muy bien lo que le dictan esos ilustrados de las letras.

 

Recalco muy bien el abismo que separa a ambos colectivos, por que parece que los intelectuales de la republica, que se reunieron varias veces ente ellas, en Moscú, distan años luz del grupo compacto de verdaderos científicos.

 

Los primeros englobaban a escritores, poetas, filósofos…y algún científico iluminado. ¿Se acuerda lo que le dije antes del Pensamiento?…y otros representantes de la cultura romántica, fuertemente irracional, cuya función, inconsciente, es drogar a la masas…y por lo tanto de izquierdas.

 

¿Recuerda lo que dijo Marx en una sentencia afortunada: La religión es el opio del pueblo? Metáfora que suscriben hoy todos lo pensadores inteligentes. Exacto… pero «olvidan» este narcótico, mucho mas potente, englobado en la ideología izquierdista. Mas soflamas, los cantos como la internacional y a las barricadas, los discursos grandilcuentes, y sobre todo los elementos fuertemente religiosos-laicos ―Ya lo dijo Marx― Ignorando que también el comunismo es mimético de la otra Religión. 

 

Regreso a nuestro tema: No es necesario tampoco, que reciban las órdenes específicas. Es todo, mas simple y a la vez mucho mas complejo. Esta aparente paradoja la explico en documentos reservados…

 

Le facilitare un resumen tan elemental, que usted o sus lectores, lo leerán  con desencanto… ¡…y por tan poca cosa, me molesta usted!

 

No crea que facilitan siempre a las Masas información falsa, ¡ni mucho menos!. Sino seleccionan  los puntos calientes: los errores auténticos  mas dañinos para la imagen de la derecha, y reiterar hasta la nausea los datos, con insistencia tenaz a lo largo de mucho tiempo en formas variadas: es precisa la variación para no causar hastió. Es necesario recurrir a sentencias sencillas de aprender y de memorizar simplemente.

 

Pero lo esencial viene ahora: Silenciar casi completamente los magnos errores propios. Si es preciso acusando descaradamente al partido burgués  de la nefanda actuación propia. Bastan unos escasos medios de comunicación aparentemente neutros, para que se desarrolle potentísima la falaz opinión entre las masas incultas, los sectores modestos de a sociedad resentidos por su propia mediocridad y que apuntan su odio a los mas favorecidos.

 

El resto secundan hasta el infinito. La noticia amplificada, correrá hasta lejanos lugares por los mismos adictos de izquierda que la aceptaran con los ojos cerrados. Claro que existirán críticos que denunciaran la impostura en un suelto periodístico o cuatro, perdidos entre las páginas. Pero juega sobre todo, la relación Señal/Ruido.

 

El ruido, es decir las noticias tendenciosas y abrumadoras, ahogaran sin duda a las tímidos artículos de protesta auque sean impecables y veraces… Por ejemplo Usted escribe una carta a director de un medio, avisando agudamente de un asunto trascendente, y la ve sí, publicada en un oscuro rincón  de diario, donde será  leída  quizá  por dos centenares de lectores…y eso es todo.

 

La noticia se olvidara velozmente.. No genera opinión global… así que no existe la Noticia. Aunque se libre la Guerra de las galaxias en un remoto rincón de cosmos a millares de Años luz… ¿No hay canal?: ergo no existe los enormes combates

 

Devorado por la falaz noticia izquierdista, enfocada por la nube inmensa de información izquierdista, la Masa sugestionable, votara como un borrego a esa opción de la caverna.

____________________________. _____________________________ .

JS

Me ha impresionado este tema, que comentamos antes de esta entrevista en «off the record» Deje que diga a nuestros lectores, que la falacia mas grave de las que ha estudiado,  no es precisamente violar la Verdad, sino obliterarla con exquisita astucia…

 

____________________________. _____________________________ .

JLJ

Exacto: pongamos una alegoría. Una bruja enseña una mínima fracción  de una torta envenenada a una doncella. ¿Ves esa torta que ha cocido tu compañera y que lleva su nombre tostado? ¡No la comas por Dios: esta emponzoñada! Y para probarlo arroja a los perros los restos. ¡Claro los canes mueren entre dolorosos retortijones! ¿Es falso su aserto? ¡No! Pero oculta ladinamente la mayor fracción de la torta con su nombre, que cocinaron días antes las dos: la hechicera y la amiga o compañera…

 

¡Como mentir descaradamente, no faltando a la Verdad!

____________________________. _____________________________ .

JS

…Como le decía, ¿Por qué no comentamos algunos eventos mundiales de los muchos que me aclarado antes? Comprendo que se reserve los más sensibles, pero es bueno ponerlos en el tapete, para refrescar la información de algunos…

____________________________. _____________________________ .

JLJ

Vamos a ver: es necesario refrescar la memoria de algunos… ¿Recuerdan al sombrío  y lúgubre Katyn? ¿No? La eficaz maquinaria ha echado tierra rápidamente sobre su nombre. Ha enterrado su denominación sustituyéndolo rápidamente por otro toponímico. Desistan a encontrarlo en un mapa reciente. Un pueblecito perdido de Polonia…

 

En las primeras planas de todo el mundo, apareció el horror. En un bosque cercano a Katyn aparecieron en plena guerra mundial descubierto por unos campesinos a los alemanes que por entonces ocupaban este territorio, las grandes fosas con los cuerpos que aún llevaban el tiro en la nuca, de mas de 17.000 oficiales y generales de ejercito derrotado polaco.

 

Enseguida, el formidable aparato «progresista» del agit-prop, se puso en marcha, acusando a voz en grito a las tropas germanas, del espantoso genocidio. En el celebre tribunal de Nuremberg el fiscal soviético intento desesperadamente que prosperase esa calumnia. El asunto se congeló por falta de pruebas fehacientes durante años. Hasta que, pasado muchos años  un líder máximo, honrado, del propio partido comunista, Gorvachov: dando las últimas boqueadas el espeluznante régimen marxista, confeso la verdad. Que la culpa era de Stalin.

 

De acuerdo: se ha convertido la figura de Iósiv, rebautizado popularmente con el apodo popular de «Stalin» Acero, la bestia negra: ¿Pero porque ocultaron tantísimo tiempo, desde la celebre reunión a puerta cerrada del comité central del PCUS después de su fallecimiento, los crímenes espantosos de la helada era «progresista»… ? No olvide la asombrosa cifra de 116 millones de víctimas, de todo el Globo durante el intervalo comunista…

____________________________. _____________________________ .

JS

Un momento: a que se debe el pronunciar con esa velada ironía  lo de progresistas. De acuerdo, usaron este apelativo con increíble hipocresía los partidarios del anarquismo y el comunismo…con evidente mala fe. Pero no ve exagerado en atribuir el progresismo del socialismo, la misma madera podrida.

____________________________. _____________________________ .

JLJ

¡Claro! Yo mismo me atribuí  este nombre de progresista, en mi juventud, en la fervorosa época de católico orientado a la Teología  de liberación. Eran idénticos en sus ilusiones, solo que los primeros borraban del mapa el numen sobrenatural. Recuerde las conversaciones cristianos-marxistas, con su carga utópica: Recuerde también, las he llamado Narcótico… que llevaban oculto en la mochila.

 

Me niego a considerar hipócrita este torcido pensamiento de las Masas. Otra cosa son en reducido grupo de líderes izquierdistas que pausadamente, actúan de portentosos artífices manipulando cuidadosamente el lenguaje: Vea actualmente, como se cambia sutilmente y semánticamente, el termino «Nación»

 

No es hora, de extendernos en una discusión ética y psicológica, Pero la voz progresista, no se debe emplear profusamente y alegremente por las sectas religiosas políticas, como son el cristianismo, el comunismo, el socialismo, el anarquismo… Son sectas, o escuelas de pensamiento, diferenciadas del grupo de la ciencia positivista. Y son religiosas porque varias de ellas han sustituido el numen Dios, por el numen al que adoran fanáticamente: esos seres evanescentes y imposibles: Humanidad y Pacifismo, al que tratan de arribar desesperados, y naturalmente no llegaran jamás.

 

Son hipócritas y cleptomanos sin saberlo conscientemente, por que se arrogan, con su Paranoia megalómana, lo triunfos callados de los verdaderos científicos, y los ingenieros que materializan las ideas de los primeros.

 

¿Ve esos edificios gigantes de hormigón armado? ¿Ve esos robots que caminan enhiestos subiendo escaleras? ¿Y estos proyectos de naves espaciales, que seguramente alcanzaran los sistemas planetarios más cercanos en el futuro…?

 

No se deben al comunismo ni al PSOE, PP, ni a los demócratas y republicanos de USA…es decir:  ni a las Derechas ni mucho menos a las fanáticas Izquierdas… Por eso considero, la voz Progresista, no solo pretenciosa,  sino ridícula en boca de la caverna, como de paletos incultos.

 

Progresista de antaño, fue si acaso, Émile Zola: un izquierdista valiente en el conflicto que se suscito el caso Dreyfus: militar Judío acusado injustamente por la crema católica, que era anti-semita. Y progresista, es el derechista Rajoy que se enfrenta a Rodríguez acusándole de abandono de las victimas del Terrorismo, y desintegrar lentamente este sistema complejo que es la nación española.

 

 Yo dudo mucho de la voz progresista, aunque en mi época del PSOE, me lo creí ingenuamente. Los auténticos Progresistas son los núcleos científicos, sobre todo los anglosajones

____________________________. _____________________________ .

JS

Siga con más ejemplos…

____________________________. _____________________________ .

JLJ

 

Hay en la verdadera historia de la España contemporánea, una época amarga,  distorsionada cruelmente, por la secta izquierdista europea, que es preciso enderezar por las generaciones venideras. 

 

El historicismo ha fracasado hace tiempo. Werner, Dilthey, Oswald Spengler…desde perspectivas derechistas no lo olvide, ¿Eh? soñaron con destacar la trascendencia de los aspectos histórico del ser humano, atribuyéndolos además desde la cosmovisión idealista, a designios misteriosos: unos propósitos ocultos y casi divinos con miras a la generación futura de un Estado perfecto.

 

Imprimaron otros, de la derecha también, afecta a las tesis disparatadas de Nietzsche: la idea del Eterno Retorno…Bueno: el mito lo recogió de pensadores arcaicos, casi todos de origen hinduista, taotaistas, mayas americanos…Según lo cual, los eventos se repetirían  en grandes ciclos

 

Y desde el bando de la Izquierda, materialista, al revés. Pretendieron que la historia de la Masas portaba un fin, explicado por el desarrollo dialéctico de la materia… todas estas teorías se las ha llevado el viento, por la ciencia termodinámica: quiero decir entrópica,  del Caos. No existe una flecha que oriente el devenir histórico. Sino el puro azar. Popper defiende esta tesis certeramente.

 

Karl Popper para sus lectores que sean legos en estos temas, ocupa la cumbre de la Epistemología… Bueno a muerto, como Bertran Russell

 

Y lo que es más importante. La Historia es una pseudociencia, Perdone que la califiquemos así tan drásticamente. No es una verdadera ciencia que se caracteriza por su predicción.  Un químico es capaz de predecirle el tiempo casi-exacto que necesitara mañana en una reacción y sobre todo el producto que obtendrá. Por ejemplo si deseo obtener antimonio, puedo disponiendo una tonelada del mineral antimonita y una carga de hierro dulce, elevando la temperatura a 1000 grados, lograr  ese metal en el tiempo predicho.   

 

Al contrario: no se producirá jamás, el evento de un Hitler suicidándose  en compañía de Eva Braun, en los subterráneos del Bunker, ante la inminente llegada de lo soldados soviéticos.

 

Total; que apelar a la «Memoria Histórica» es como adscribirse a una ingenua, superstición como la Telepatía, o los OVNI’s o la Ciencia Cristiana de Miss Eddy…

 

No existe, en el campo histórico, otra disciplina científica: como la Arqueología, el análisis químico  y genético  de restos documentales o de nuestros antepasados… la Paleontología si acaso… El resto son suposiciones, ni el contraste de las versiones de otros testigos, nos ofrecerán  la certeza. Todo lo más, leeremos un episodio histórico quizás distorsionado.

 

Logramos vislumbrar los hechos toscos o groseros de la Historia, pero no el fino entramado que forman una extensísima red delicada y tupida, totalmente opaca en cada acontecimiento. 

 

Podremos, sí, abrir quizá unas documentadas cartas en que describe minuciosamente Napoleón Bonaparte desde Santa Helena donde fue recluido, los detalles; supongo que precisos, de la Batalla de Marengo, y contrastarla con los datos de otros generales, Bueno: convenimos en creer que se libró ese combate al norte de Génova.

 

Pero no sabremos jamás los entresijos mentales, las discusiones que sin duda tuvieron los protagonistas y los simples soldados de este importantísimo suceso   

 

.Bien: La II republica descaradamente ilegal, desde la pura disposición democrática… Basta con examinar las actas de las elecciones municipales del 31. Vino en un momento desgraciado, de increíble torpeza de unos y otros. Como es sabido hasta la extenuación, la lidermagma rustica y salvaje. Es decir los caciques de la derecha ultramontana se habían  resistido a las reformas económicas, que sin duda eran necesarias en el nuevo clima, Dando el triste resultado de unas masas rurales, hambrientas  incultas… 

 

Y los caciques de izquierda…yo los califico así, se centraron en las zonas urbanas entre los obreros un poco menos incultos que sus hermanos del campo. Continuaron su labor mucho más eficaz, de adormecer a las Masas en una callada y eficaz tarea, que tendría como final la dictadura del proletariado, y luego cuando fueren exterminados uno o dos siglos los virus malignos: que ellos interpretaban, como los burgueses capitalistas, ¡El Paraíso!

 

Bien: Tenemos a unos y a otros Caciques: términos que expresa a los líderes de las cosmovisiones opuestas. Parece que los izquierdistas, con su ansia liberadora de la esclavitud a las que se sumían las masas en un sistema que seguía siendo feudal, era mucho más ético, que la pseudo-filosofía egoísta de los conservadores.

 

¡Pues sí! Salvando la falacia de englobarlos a todos en el mismo paquete ético, es evidente, el progresismo de los otros, y la inmoralidad retrógrada  de los otros.

 

Es difícil discriminar, por otra parte,  el atraso de esta situación de miseria, los factores entrelazados que intervenían en ese triste asunto, por ejemplo: El atraso de la técnica y la economía, la animalidad del hombre sádico para explotar a su semejante aprovechándose además del masoquismo de una importante fracción de la Masa. El grado de inteligencia de esta misma Masa…y…y…

 

Podemos charlar hasta hartarnos, y discutir violentamente quien es más importante y quien es menos… pero resulta descorazonador nuestra ignorancia. No podremos parametrizar exactamente, es decir medir exactamente estos factores. Quizás  valorarnos en nuestra particular escala de valores…y poco más.

 

¿Ve usted por que califico, a estos partidos de Sectas? Se mueven por subjetividad: por emociones, por satisfacer su instintos más primarios…y principalmente por odio probablemente muchos líderes, y descubrimos desencantados, que el ansia liberadora, enmascara el viejo principio: Quítate tú, para que me ponga yo…

 

No lo digo yo: sino el mismo Largo Caballero de PSOE. El bloque potente, de ácratas, los comunistas que por entonces eran un grupo minoritario en número, pero verdadero cerebro de socialismo español.

 

Todos apuntados a la republica, pero en la cruda realidad, la democracia igualadora les importaba un pimiento a unos y a otros.  Comenzaron los ácratas: que tomaban muy en serio esta igualdad utópica, por la quema de iglesia para atemorizar a las derechas, Después, inmediatamente, como reacción hubo un breve intento militar, por parte de Sanjurjo, para implantar una dictadura de derechas.

 

Hasta 1934 no hubo un intento serio de modificar radicalmente la situación. Hay que examinar seriamente las leyes de las catástrofes del matemático francés  famoso, Rene Thom.  

 

Se produce, un verdadero punto de inflexión, con la revolución del PSOE en Asturias,y el pronunciamiento secesionista de Cataluña capitaneado por Cómpany. Se crean centenares de víctimas. El intento fracasa en Madrid y el resto de las provincias,  luego el serio vuelco de España al totalitarismo férreo de izquierdas, es dominado por el gobierno legitimo.

 

Intentaban suprimir la injusticia social, despreciando a la democracia por que descubrieron con una subnormalidad profunda, que la república que tanto soñaron, no era perfecta e idilica. ¿Pero quien les dijo que una sociedad animal y con cerebro algo más desarrollado: fuera una arcadia?

 

Se radicalizaron más aún las posturas. Al Frente Popular inspirado  por el totalitarismo comunista. Desesperadas las derechas de la lenta agresión implacable de las izquierdas, dan a su vez otro golpe de Estado con la ayuda de las dictaduras de Italia y Alemania. ¿Ve usted? Por desgracia nos polarizamos los españoles como auténticos  animales violentos, en el meta-fascismo y la opción religiosa meta-roja, marginando a los pocos intelectuales demócratas, que había en la península.

 

____________________________. _____________________________ .

JS  

Es la tesis de Pió Moa

____________________________. _____________________________ .

JLJ

Ya: de Moa y la mayoría de izquierdistas enterados y derechistas que sufrieron este sangriento periodo. Pío Moa como yo, ha sido de izquierdas…mas aún militó en una facción Terrorista como el GRAPO. De modo que ha abierto los ojos y se atreve a decir claramente lo que los otros callan.

____________________________. _____________________________ .

JS  

¿Meta-fascismo y meta-roja? ¿Porque no aclara estos neologismos?

____________________________. _____________________________ .

JLJ

Si claro: bajo la perspectiva popular, es decir de la Masas medias, engloban con su idealismo grosero, a los que se encuentran enfrente como fascistas, o rojos: con estos despectivos calificativos. Comprenderá que no es así. Fascistas son con propiedad los partidarios de la opción de Mussolini, y rojos, son por historia los revolucionarios franceses que implantaron su bandera roja. Luego por metábasis o por extensión, se les aplica este calificativo a la izquierda.

 

Comprenderá Usted, que es una falacia maniquea, envolver a todas las personas como negros o blancos. Con esos términos califico a las ideologías  románticas y totalitarias es decir puramente irracionales que optan religiosamente por las dos clases de numen: un ente ilusorio sobrenatural: Dios, o varios entes ilusorios terrestres: Humanismo, pacifismo, tierra, sangre…

 

Para complicar las cosas, se entremezclan insólitamente, los grupos. Así los euskonazis de Sabino Arana con José Antonio Aguirre, lucharon en el bando meta-rojo. Y dentro de esta ideología netamente Nazi, se hallaron mucho después los «puros» de ETA que son a la vez Ácratas violentos. 

 

Volviendo al tema: La quiebra del sueño republicano: Repito: de los contados demócratas que había en España. Comienza, como le digo en el 34. De mi etapa de adicto a PSOE, me confeso un alto dirigente del partido, que estaban irritados por las tendencias al golpe, que casi cuajo en 1934.

 

¿Y quienes tuvieron a culpa? Fueron los históricos anteriores a Surenes. De puerta adentro se sabía esta macabra historia. Lo jóvenes del rejuvenecido PSOE estaban asqueados de los pecados de sus padres. Por lo que es una injusticia achacarles los resultados de este macabro Affaire del 34 y la  gigantesca ola de sangre que tiñó la península después.

 

Pero era preciso, seguir con la sinuosa especie, antiguamente defendida hasta a náusea, que el genuino autor intelectual de la Guerra Civil, era la derecha fascista que dio el golpe en el 36 : ¡Y lograron que lo creyesen los mismos jóvenes  de la derecha! Siguiendo el consejo del Doctor Goebbels, que no lo olvide, era ministro del régimen nazi.

 

Las izquierdas: es decir los líderes de la izquierda, influidos magistralmente por el extinto Agit-Prop, han demostrado su sutil inteligencia al distorsionar, retorcer como un tornillo tan bárbara versión de la Historia.  Luego, no contentos con ello, apelan descaradamente a la ¡Memoria Histórica!

 

Cuando los socialistas europeos. Han enterrado con su cuasi-silencio en los medios de comunicación, la agresión contra la heroica Finlandia. El reparto de Polonia entre Nazis y soviéticos, el pacto germano-sovietico y el Genocidio horroroso de más de 100 millones de víctimas en el campo comunista…

 

Vamos: ¿Cuantas películas ha presenciado usted sobre el Soha judío. Las atrocidades nazis con las víctimas hebreas… mas de 6 millones de judíos fueron inmoladas por el terror del III Reich?: esto es cierto de acuerdo ¿Y cuantas veces repitieron la historia de las victimas españolas socialistas-comunistas, calificadas eufemísticamente de ¡Republicanos! en los campos de concentración germanos?

 

Ahora: haga usted memoria: en reciprocidad ¿Cuántas películas se han rodado sobre el magno genocidio de esas docenas de millón, de víctimas de la URSS?… Escasamente tres o cuatro… extraviadas entre la abultada cifra de la izquierda…y no me refiero precisamente a los millones de asesinados de la Derecha: esos no cuentan para los piadosos humanistas de izquierdas.

 

Llegan algunos individuos de las masas, al extremo delirante de creerse que Picasso, con un patrimonio mareante, cuya cifra de millones es incalculable, es verdaderamente comunista… y no solo Picasso…Si no fuera por que nos apartamos del tema le ofrecería  la relación precisa, de comunistas en activo, que han generado en su capital, mas de 3000 millones de las antiguas pesetas. Y esto puede ser correcto o no. Pero nos llama la atención la incoherencia asombrosa, de esta doctrina que predican con tanto entusiasmo y que parte en repudiar el capital.

 

Ahora avergonzados, tornan de objetivo: ¡No decíamos que repudiásemos e capital, lo que repudiamos es la guerra….! y lo dicen convencidos que es una idea propia, sin percatarse de son víctimas…mejor dicho: yo mismo, he sido victima de una inferencia mimética

 

Continua en el proximo E-mail

____________________________. _____________________________ .

 

José Luís Jordán Peña

 

 

 

 

Mario Puzzo

Rev Atlantic-publicaciones Sudamericanas

____________________________. _____________________________ .

 

Continuación de la entrevista

____________________________. _____________________________ .

JUAN SERRANO  

¿Por qué no expone el ejemplo de la pared, como me narró en la conversación privada que tuvimos antes…?

____________________________. _____________________________ .

 

JOSÉ LUÍS JORDÁN PEÑA

 

Vale: Apreciará diáfanamente la brutal diferencia del tratamiento a nivel universal, de la información sobre los horrores de los dos bandos en pugna: Derecha  Izquierda. Deberíamos  tratarlo equilibrando la balanza  y exponiendo la mentira descarada, como la defensa de la democracia que hacen las sectas ideológicas de izquierda…Perdone otra vez que le permute el nombre de partidos: a derecha e izquierda: son sinónimas estas voces. No lo tome como un insulto, deseo solo, diferenciarlos de las rigurosamente científicas.

 

¡Hombre! se me ocurrió una imagen metafórica  con que ilustrar el problema. Ante mi se extiende como un extenso lienzo, una inmensa pared. Es de noche cerrada. Un hombre con una linterna alumbra un área circular.  Nos quedamos espeluznados, Por el recinto iluminado corren mortíferas  tarántulas, cucarachas.  Sucias ratas mostrando sus feroces dientes…Nos tranquiliza con dulce discurso, el que porta la lámpara: sagaz agente de la Agit Prop:

 

―¡No se preocupe! He enfocado solo la región donde podemos apreciar las sabandijas que salen de una grieta.Solo para que vean lo que es realmente la derecha ―Otro día, mas adelante, prometo mostrarle el resto de la pared, donde moran las izquierdas y ya verá que esta toda, limpia de alimañas impoluta, enlucida con fina escayola: ¡Ya lo vera con certeza!

 

 Y nos tranquiliza con voz persuasiva, como el canto de sirena narrado épicamente, donde Odiseo navegaba frente a una isla. Siguiendo los consejos de la hechicera Circe, yo tapó los oídos con cera mientras, no oigo los horrores imputados solo a las derechas, cantados por cierta prensa. ¿Y  en el otro campo? ¿Impoluto, limpio como una patena…?

 

No sigo porque ha comprendido la añagaza, la hipocresía elevada al cubo, Comprenderá  que tras la marcha del ladino visitante, encendamos una cerilla al azar. Bajo el mortecino resplandor contemplamos asombrados las hienas con sus dientes ahítos de sangre, alacranes con su dorso enhiesto mostrando su venenoso aguijón los buitres peleándose por la carroña… a derecha e izquierda alumbramos toda la pared, para apreciar angustiados el inmundo panorama.

 

¿Es así la especie superior que habita el mundo? Usted comprenderá  que no. El lenguaje radical nubla las mentes más vulgares. Esta visión pesimista que nos arroga al conjunto universal, el estatuto de fieras capaces de devorarnos a todos, es en parte una falacia más, igual al que nos otorga el carácter de Ángeles. En la pared de nuestra fábula localizamos bastantes minúsculas regiones vacías, incluso, otras brillantes como el oro. Tanto en una zona como en la otra.

 

Hemos aprendido con los años, a rechazar el concepto popular de buenos y malos. Un pensador ingles agudo, George Moore nos señalo la falacia naturalista. Debemos hacer caso omiso de los calificativos Bueno y Malo por su subjetividad. Ben Laden piensa con su cosmovisión de musulmán fanático, que nosotros occidentales somos una especie de diablos, de jinns a los que hay exterminar.

 

Para él, las destrucción de la torres gemelas constituye una bendición para Alá. ¿Qué forma hay para exorcizar estos temibles demonios? Me temo que ninguna si exceptuamos a algunas ramas. Para las cuales el único fármaco que apenas funciona: es la cultura… ¡y esperar millones de años de evolución!

____________________________. _____________________________ .

JS

Pero cual considera usted, aunque sea en plan subjetivo: mas nefasto: se lo pregunto descaradamente: a un hombre que ha tenido el privilegio, de militar primero en un sector católico, segundo en el PSOE, admirador del comunismo y desencantado en su madurez, en una opción  conservadora mas cercana al pensamiento filosófico que se ha gestado en Estados Unidos.

____________________________. _____________________________ .

JLJ

 

Mire,ç  no son malvados ni la derecha y la izquierda, dicho genéricamente, sino un porcentaje de hombres: Son hipócritas: Gran parte de la izquierda y una fracción de a derecha, por que aprendieron a protegerse de las fieras arteramente, y desprecian la vida del prójimo  cualquiera que sea su etiqueta en su partido, interesándose secretamente por incrementar desorbitadamente sus necesidades irracionales….enriqueciéndose. y mirando con disimulado desprecio a sus antiguos compañeros de las masa mientras los adulan:

 

No he sido jamás del Partido Comunista, pero en mi juventud no he ocultado mi admiración hacia el Marxismo, expresado sinceramente en las cartas apócrifas de Ummo, como usted sabe. Como prueba de que estoy diciéndole la verdad, seria muy sencillo excusarme falsamente, de haber injertado como ensayo, unas proclamas de entusiasmo a esta opción política. Fue un error  grave, hipnotizarme por esta religión laica No olvide que pertenezco a las Masas. Y como tal soy irracional… ¡Así de simple!

 

Mi desencanto es debido a causas mentales: es decir a causas intelectuales como le gustaría a Usted. Conservo el cariño de mis antiguos compañeros de la Casa del Pueblo, como a todos de mi etapa Católica. En ningún momento me he sentido perjudicado, ni lo mas mínimo, por ellos.

 

Pero si nos dedicamos a reflexionar sobre las dos opciones imparcialmente nos encontramos cientos de sorpresas.

 

Primero: ¿De que ideología me habla? Etiquetamos a un hombre como conservador o por el contrario de progresista. Le advierto que cae sin saberlo en la doctrina arcaica de Manes. Fausto de Milevo, obispo de prodigiosas dotes oratorias, extendió por todo el orbe católico el maniqueísmo, y de aquí saltó a las huestes de izquierdas y de derechas: vamos a casi todo el mundo. Equivale a catalogar a todas las personas rígidamente  en Blanco o Negro. Rojos o Stalinistas, por una parte o Fascistas o Carcas por otra. Olvidando que existen millones de matices coloreados.

 

Obsérvese  usted mismo. Su cosmovisión ideológica. Seguro que tiene hoy un cóctel de ideas radicalmente diferente a las de sus compañeros de trabajo y amigos… Y ¡Distintas de la hora siguiente! No existen solo dos opciones, sino en número inmenso de habitantes de globo, y de instantes del tiempo.

 

Pero por economía, agrupamos los miembros, en dos sectores. Yo prefiero clasificar taxonómicamente, y en Europa continental unida a América austral, en cinco grupos: Derecha, Izquierda, Ácratas o Anarquistas, Científicos puros y el resto indiferente a la política.

 

Pero esta división es también ilusoria. Cada persona  el globo tiene una cosmovisión  distinta. Es imposible que dos personas de la misma opción, no tengan en su fuero interno, graves discrepancias. Esto lo sabemos casi todos… Solo una vaga cinta endeble común, parece fundirlos e una secta o escuela de pensamiento…semánticamente: si este es social, lo llamaremos partido.

 

Así se explica, que dos opciones fascistas, casi gemelas: el Nazismo alemán de Hitler, y la dictadura austriaca del canciller católico totalitario: Dollfuss,. Apuntalado por el ejército y la Heimwehr, un partido análogo a las SS germanas. Pues bien Dollfuss mismo, fue asesinado en 1934 en su propio palacio, en el curso  de una tentativa de putsch, golpe de estado, subterráneo dirigido por las SS nazis austriacas… El golpe fracaso por el momento, hasta que se consumó años después el Anschluss. La fusión  de Austria a Alemania

 

O por la otra parte: ¿Cómo se explican los feroces juicios soviéticos? Las macabras purgas comunistas, donde murieron bárbaramente torturados los miembros del mismo partido: recuerdo algunos nombres: Kírov, un fanático partidario del mismo Stalin. Kamenev, Zinóviev, Bujarin…por no nombrar al menchevique Trotski, asesinado en Méjico  por Ramón Mercader, un fanático  comunista español… y con ellos parte de la nauseabunda cifra

de los 118 millones de masacrados en el macabro mundo de la izquierda a la que nos referimos

 

No olvide: por que la izquierda es pronta para enterrar lo que no le conviene: Le pongo por ejemplo el Pacto agresión entre comunistas y nacionalsocialistas. Y que fue firmado en 1939, por von Ribbentrop, representando al fascismo-nazismo, y Molotov en nombre de la izquierda «progresista» eufemismo que encerraba la lucha contra la autentica democracia. Verá a la prensa socialista que pocos artículos la mencionan.

 

 

¿Cuál es más Progresista y cual es más Cavernícola? Recuerde a sus lectores esta especie etimológica. Tienen dos acepciones las otras metáforas. La mítica caverna de Platón con que acusamos a los que siguen emperrados en la evanescentes ideas, y sobre todo recuerdan aquellos primeros homínidos que se albergaban ateridos de frío por la época glacial, en las cavernas. Y sus ingenuas y embrionarias cosmovisiones mágicas

 

Si atendemos al Socialismo-comunismo: lo dos grupos tenían gran semejanza en España. Los puntos de desencuentro, como la ruptura con el bolchevismo en 1920 ¿o fue en 1921: no me acuerdo bien? Y que supuso la escisión del partido comunista, no rompen las totalitarias criptoideas, que portaban secretamente los del PSOE. Si acaso soñaban con una revolución a la española, y no fundida estrechamente con la rusa. El telón de Acero, no obstante empezaría debajo de los Pirineos, si hubiera triunfado Negrin

 

El «progresismo» un termino vago y difuso, desterrado en el círculo  de Viena allá por los años treinta, ¿En que ha quedado? Después de la retirada, del odio al capitalismo, por Felipe González. Un ejemplo de los harapos sucios que han quedado tras Surenes. En que los nuevos «chicos sociatas» se travestían de demócratas, con la asombrosa corrupción que sembraron en la era felipista, y con la lenta desintegración de un nación, como la que vemos boquiabiertos hoy.

 

El capitalismo, cualquiera que sea inteligente esta forzado a vincularlo al hombre como organismo.

 

Aunque lo interpretemos metafóricamente como unas heces fecales. Es imposible que un organismo viva sin excretar excremento. Por eso es imposible suprimirlo. No hay que anularlo como dijo irritado Proudhon: ¡La propiedad es un robo! Soñando con una sociedad imposible. Lo que sí, nos preocupa a casi todos, es la regulación honesta del capitalista. Cualquier político sabe lo dificilísimo que es. En la época más dura de comunismo. Proliferaron la Mafias donde se manejaron billones de Rublos

____________________________. _____________________________ .

JS

¿Y que me dice del futuro desmembramiento de España? ¿Y las proclamas de igualdad mientras, la ministra de vivienda impone su idea de un habitáculo semejante a un retrete de 30 metros cuadrados,  y mientras ella ordena obras de ampliación para instalarse un fastuoso despacho.

 

Y la vicepresidenta española tiene el gusto fastuoso de vestirse con un modelo de gran precio, diferente cada día, con la suma enorme de calzado, que no cabe ya en su residencia? Es curioso que no hable la prensa de esta escándalo, que deja chiquito el alboroto que se produjo con la esposa Imelda del ex-presidente filipino ferdinand Marcos

 

¿Y que me dice del ministro de guerra Bono, que habla seráfico de paz, mientras vende secretamente, barcos de Guerra a Venezuela y carros de combate a Marruecos?

 

 ¿Y el cinismo increíble, del socialista Joaquín  Estefanía, cuando escribe su libro que es ya un libelo; «contra el pensamiento único» y postula que el segundo nudo que hay que deshacer, es el poder económico y financiero privado: ¡Y lo dice un alto ejecutivo de PRISA, de su poderoso señor: Jesús Polanco verdadero motor oculto del Socialismo español, con una fortuna que se cifra en mas de un billón  con doscientos mil millones de las antiguas pesetas!

 

 

____________________________. _____________________________ .

JLJ

Con tristeza le digo que lleva toda la razón. Ahora haciendo abstracción de esas lamentables miserias. No olvide las del campo de enfrente que aunque  son menos graves, también es preciso tenerlas en cuenta.

 

Insisto en recordar mi fábula de la linterna y la pared inundada de bichejos venenosos: Vayamos por partes esbozando unos fragmentos de mi estudio. Primero nos sorprende y repugna la hipocresía y el cinismo increíble de la izquierda: lo malo es que ni siquiera se dan cuenta ellos mismos.

 

Usted mismo me ha nombrado a Estefanía. Supongo que es un hombre honesto de izquierdas, tanto o quizás mas que otro señor que milite   en el otro partido liberal-económico. Estoy casi seguro que se cree, el mismo las incoherencias y las mentiras o sofismas, mezcladas con otras propuestas genuinamente lógicas, que se encuentran en su obra.

 

No en vano estudió economía, siendo ferviente defensor de Keynes. Como yo he llegado a creerme en ráfagas de entusiasmo, las mentiras de Ummo, en el seno de esas inefables reuniones de lectura, del Grupo de Madrid. Las mismas que había escrito… ¡yo mismo!

 

Lo que permite ampliar el comentario de Goebbels Un mentira repetida mil veces… no solo a todos los demás. Una falacia que me la repita yo mismo dos mil veces, acabo por tragármelo yo mismo.

 

Y creerá ingenuamente, los otros bulos que circulan y hierven en todo el mundo contra la famosa foto de las Azores. ¿El petróleo fue la causa de la invasión en Irak? ¿De verdad…?

 

Vamos a ver: Usted necesita acudir a un hospital, para a extracción urgente de un riñón por que le ha detectado un tumor oncológico. Puede que sea una persona obtusa. De esas desconfiadas que olfatean a todo el mundo intentando oler la trampa, Naturalmente descubre que el cirujano cobra de estado una suma respetable por cada paciente.

 

― ¡Que sinvergüenza, que hijo de puta, cobrar del gobierno por hacer un acto tan noble como salvar la vida de un pobre enfermo…!

 

 ¿Qué pensaría o que grado de subnormalidad atribuiría Usted a esta persona que se negase airado a la intervención quirúrgica  al enterarse de que el doctor no es un ángel, que no se alimenta solo del espíritu?

 

Además analizando severamente este bulo, que hace fortuna en las masas, igual que el de los caramelos envenenados, que sirvió de acusación anarquista contra los infelices frailes.  Igual, que los desgraciados judíos, que fueron calumniados por las hordas nazis, de alta traición, haciendo distribuir la especie, que los hebreos habrían pactado secretamente por dinero, con los vencedores de la I guerra europea, la derrota y el hambre de los pobres alemanes, 

 

Estas burdas cuasi-mentiras, elementalísimas, que se cuecen en los sectores  sociales más salvajes, obedecen al mecanismo Freudiano de proyección inconsciente. ¿Y que me dice de la intervención el Vietnam? ¿Y Kosovo?¿Y la intervención en la guerra contra el nazismo…?  ¿TAMBIÉN FUE POR EL PETRÓLEO? No hay tiempo, para analizar las verdaderas causas geopolíticas y geoestratégicas complejísimas…que aunque sean erróneas algunas, pertenecen a la red densa de razones reales…

 

Mire: vivimos en una red tupidísima de conductas, muchas de ellas aleatorias, otras anormales, otras iluminadas por doctrinas exóticas. La causa real no es como puede creerse ingenuamente una sola, sino una gavilla de razones complicadísimas. Pueden ser quizá, el ansia de incrementar el activo de determinadas empresa de explosivos, o el ansia salvadora de determinados colectivos poderosos  que profesan una doctrina aberrada, y ¿Por qué no, el petróleo y los precios del mercado de la energía  eléctrica … Le recuerdo  lo que dijo irónicamente un banquero…

 

― Tiene, usted toda la razón: la culpa es de las bicicletas

 

Sorprendido el ácrata oligofrénico, le respondió extrañado

 

― ¿Las bicicletas?¿Y que culpa tienen las bicicletas?

― ¿Y qué culpa tienen los bancos?

____________________________. _____________________________ .

JS

Desde luego es muy complejo este mundo. Estoy muy interesado por algunas conclusiones de los estudios de Ummo. ¿Podría en forma sucinta, apuntarme algunos?

____________________________. _____________________________ .

JLJ

Ya… pero me temo que este no es lugar para narrarle en forma de lenguaje coloquial estos temas. Esto prefiero dejarlo para una próxima entrevista. Sí, le puedo brindar  en número reducido, unas conclusiones provisionales, y colaterales, que confirmarían ciertas tesis, arrumbadas cierto tiempo, pero que flamean ahora vivas, de los rescoldos.

 

Descubrir la falacia, muy extendida que atribuye a las masas en un sector amplio de la mesomagma un papel relevante, en las decisiones políticas.

Tanto que la democracia otorga a las masas un atributo importante, en los comicios, tanto o más aún que el poder judicial.

 

Los segmentos ejecutivos y sobre todo el poder legislativo forman en el parlamento la crema, del mismo pueblo, como los representantes del motor que dinamiza las decisiones de Sociedad. Claro que apuntamos un poder vicario más: la prensa. Y las despreciamos veladamente como el cuarto poder. Eso es lo que creemos desde que Montesquieu trazó ese exquisito templo gótico  de la democracia.

 

Sobre todo la izquierda socialista-comunista, si exceptuamos a Nicolás Redondo, Moran, Solana, y otros,  arrogándoles unas virtudes que no tiene el grueso de la masa:  ¿Cómo explican ellos esta falta tan evidente? Recurren al falaz argumento de suministrarle mucho más cultura, para suprimir estas descargas emocionales negativas.

 

«La violencia se cura con la lectura… » y se quedan tan ufanos por su sapienza los «progresistas de la caverna» Yo les recomendaría que se documenten entre muchos, sobre la figura Radovan Karadzic comunista, con su flamante titulo de profesor de Psiquiatría, y flamante Poeta lírico, líder serbio, que se consagro a masacrar a millares de víctimas de Serbia y Kosovo.

 

Y que se paseen, por las cafeterías, tabernas, estadios de fútbol, plazas de Toros, salas cinematográficas… para entrevistar a la gente de nivel económico alto, y… y luego visiten a las desiertas bibliotecas.

 

En resumen: tenemos terror infundado a las masas. ¿Serian temibles si se desbordaran…?

 

Primero tomar conciencia que nosotros nos integramos precisamente a la masa. En esto no estoy de acuerdo con el gran Ortega, que fue también de la Masa aunque él, nuca lo supo: basta conocer los estudios sobre su Raciovitalismo:  Pertenecen a la esfera del pensamiento irracional… aunque reconozco su prodigiosa mentalidad.

 

Ahora bien si dividimos al Pueblo, en dos segmentos; englobado uno con el nombre de lidermagma: que incluye a los líderes de las diferente sectas , partidos ideológicos, sádicos… y otro con el título de mesomagma mucho mas extensa: que encuadra a gente sumisa: masoquista aunque no tengan conciencia de ello, la prueba es que se muestran sensibles, a casi todo lo que le dictan sus medios con un lenguaje gentil e insinuante

 

El temor a la mesomagma ha de desaparecer. Porque les consta su maleabilidad sorprendente. Solo con cubrir sus necesidades básicas, seguridad y algo más en que creer en sus mitos mas queridos, brindarles fútbol  y toros en España, estarán eternamente  agradecidos en su estado que es esencialmente pacifico  Son como cera moldeable en manos de los astutos líderes paranoicos….Claro: que restan los segmentos minoritarios violentos y los pocos líderes afectados de paranoia megalómana…que yo denomino Batomagma.

 

La mayoría, no cuenta. Es una falacia universal otorgarle un papel relevante en la Historia. Desde que el materialismo histórico promocionado por Engels y Marx, elevó hasta la cumbre el proletariado: pero, la realidad cruda la hemos visto ahora con esas masas desarrapadas y hambrientas de la orbita comunista. ¿Por qué no, se sublevaron para tomar por segunda vez el Palacio de invierno? ¡Por que la ausencia de líderes lo impide!

 

Esta claro: no existe esa molécula iniciadora de la Cristalización: los lideres o caciques de Izquierda.

 

El sector de las derechas, también posee su crema más culta, la que ve con pseudorazonable temor al pueblo rampante… y este miedo es injustificado. Auque por otra parte es angustioso, el desorbitado incremento de la población, pero por otros motivos… nos ha cegado a unos y otros el temor a la gente, a ese magma hirviente y amorfo.

 

Traslademos ese temor, a la crema de trastornados y iluminados demagogos, situados en las extremas derecha e izquierda. No toman conciencia, de que ese temor a la rebelión es infundado si no existieran los líderes izquierdistas  y en menor grado los de derechas.

 

Claro se lo digo como un análisis de la situación. Juzgo que es otra utopía esta supresión. 

____________________________. _____________________________ .

JS

¿Y que solución ve en el candente problema del Terrorismo? Parece que el problema estriba primero en definir más diáfanamente este término tan confuso; ya que existen el terrorismo individual, el terrorismo de grupo izquierdista, el terrorismo religioso, tecnológico, el de Estado…

____________________________. _____________________________ .

JLJ

 

¿Solución dice? No soy yo ni sus lectores los más indicados para frenar e terrorismo, Como los otros macroproblemas del mundo veo absurdo una solución a medio plazo. Supongo que no me confundirá usted con ese señor que ve muy clara la receta infalible: mandar el ejercito para cortar la cabeza a todos…Si: ¿Pero que ejercito?… Otra cosa: observo inquieto su alusión al terrorismo de estado:

 

 Le pondré una analogía: ya se que esta manera de razonar no es estrictamente racional. Pero recurro a esta forma heurística de semejanza, en honor de sus lectores.

 

Suponga que la clase medica, intenta erradicar una bacteria nociva o patológica como hizo en otra época, con la viruela: un virus maligno extirpado en todo el mundo por la Organización Mundial de la Salud. No confundamos un virus: en su transición de la no vida a la vida Podíamos dejarlo en un recipiente de vidrio eternamente.

 

Se comportara como un cristal, como un mineral. Pero en contacto con la mucosa de la boca, se desarrollará en simbiosis con la ribosomas celulares. Bien: pero la bacteria patógena, como son las que generan la gangrena gaseosa o el tifus,  son unos organismos mucho mas desarrollados. A los que un médico con antibióticos, exterminara fríamente. Fíjese que viola el principio ético  de respetar la vida.

 

¿Es pues, terrorista de estado el medico?

 

Bajo su perspectiva, supongo que religiosa o izquierdista pacifista, constituirá tal vez  un acto terrorista… Pero ¿Qué culpa tienen las bacterias de ser como son? Y sin embargo es preciso aniquilarlas… de lo contrario, influidos por ejemplo con la doctrina budista radical: pacifista plena, que prohíbe matar a todo ser vivo, verá el triste resultado en la India: una paralización atroz en su desarrollo económico y político.

 

Una vez que sus autoridades pusieron sordina, a esta aberración, va renqueando lentamente… yo estimo que la solución es netamente policial…o en caso de agresión masiva:  la defensa militar…

 

____________________________. _____________________________ .

JS

Pero supongo que usted, diferenciara la vida de un simple microbio, a la vida de un ser humano…

____________________________. _____________________________ .

JLJ

 

Mire: me entristece su reflexión. Es la misma que tuve yo en mi juventud católica y izquierdista, de una secta como el PSOE actual, amante frenético del pacifismo y las utopías de un mundo perfecto y que este liberado de toda clase de guerras.

 

Vamos a ver serenamente, el panorama, desechando las falacias sagaces y sibilinas. Primero la de otorgar ingenuamente el atributo de humano a todos los hombres. Lamento esta idea platónica, en boca de los que militan en el agnóstico PSOE. El idealismo no es solo aceptar que un ente adimensional sin parámetros materiales interfiera con otro material. Sino aceptar también las nociones cavernícolas  de Paz y Humanidad para todos.

 

Desde un punto de vista científico, les advertiría cariñosamente a mis antiguos compañeros de partido, que no son progresistas, como la propaganda eficaz de arcaico Agit-Prop, les han hecho creer dogmáticamente. Que sus ideas sobre el hombre son arcaicas, estancadas llenas de polvo y cucarachas, en la tribuna de los jacobinos allá  por los años 1790

 

Después: ilustrarse primero con la Teoría de Sistemas, y renunciar al final a toda clase de supersticiosas utopías. Pero me temo que con su rigidez sináptica  sea inútil todo cambio.

 

De todos modos, es una alternativa más a estudiar. ¡Teóricamente! Pero ¿quien es el guapo que desengrasa el motor para que funcione?

 

Yo opino, que con su arcaico maniqueísmo, catalogan a todos los hombres como seres humanos. Con su tesis de igualdad insuflada a las masas, igualdad que cuestionan severamente los mismos intelectuales socialistas. No se debe engañar de ese modo a las Masas. Sí: Ven astutamente necesario ilusionarlas, para narcotizarlas y calmar el supuesto boom invasivo de la marabunta.

 

¡Y se lo creen ellos mismos! ¡Lo mismos líderes de la Masas amorfas…! Como sus utopías, no existe esa marabunta soñada por un novelista…no recuerdo su nombre un tal Stephen o Stephensen, De millones de hormigas feroces, avanzando en la selva y arrasándolo todo, dejando a nuestros huesos como si fueran bolas de billar.

 

Entre el mito terrestre de la sociedad pacífica con el coste sangriento y revolucionario  y el mito sobrenatural… ¿Qué quiere que le diga?

 

Prefiero el mito de los Reyes Magos, o el mío de los viajeros de un planeta imaginario: Ummo, que arriban a la Tierra con sus «uewwaa» para salvar a todos los hombres… por lo menos nos peleamos tranquilamente entre nosotros, discutiendo por si tal mancha volante en el cielo, es o no es una macula de aceite en el panel de vidrio en la ventana.

____________________________. _____________________________ .

JS  

¿Cómo ve la diferencia entre las izquierdas continentales de Europa diferenciándolas con los demócratas de Estados Unidos?

____________________________. _____________________________ .

 

JLJ

¿Se refiere usted al sector ilustrado de los demócratas o las bases? Por que si son estas últimas, veo imposible englobar a las variadas opiniones…

____________________________. _____________________________ .

JS  

A casi todos los intelectuales…

____________________________. _____________________________ .

 

JLJ

 

Le daré mi fugaz opinión. Se percatara usted de la sutil diferencia que abrigan las izquierdas continentales con su deseo ético de un mundo mejor, mientras el mundo anglosajón aspira a diferentes métodos para lograrlo.

 

Mire usted: primero hemos de enterrar las falaces voces, de Conservadores y Progresistas, Los primeros por que casi han desaparecido de la escena política. Por ejemplo las creencias integristas católicas: esa si merecen el calificativo de cavernícolas a ultranza. Le comenté la postura de Zola y toda la intelectualidad izquierdista francesa de aquellos años, enamorada del verdadero Progreso de las ciencias.

 

Fíjese bien: presumían de Progresistas, solo por que se consideraban admiradores: Fíjese bien pues es una reacción emocional, animal. Repito: Admiradores al verdadero progreso: ¡Que no habían desarollado ellos mismos! Sino de otros hombres en su dedicación a la Ciencias puras y a la Técnica, como un chaval boquiabierto ante un gigantesco helicóptero.

____________________________. _____________________________ .

JS  

¡Hombre! Lo habrían desarrollado también ellos, con su colaboración en la fabricación de estos edificios, mecanismos.  Sistemas materiales ¿O no?

____________________________. _____________________________ .

JLJ

Lo mismo podría decir la derecha, pero si se fija bien en el símil ¿Qué funciones condutuales y mentales desarrollamos las Masas? la puras mimeticas, Se lo diré mas crudamente: la de un mono que imita al que pela un plátano. De acuerdo se observa en algunos individuos un brote tímido de iniciativa racional, como idear algunas modificaciones en ciertos sistemas. Podríamos con precaución animales semi-racionales.

 

¿No se ha fijado en esos botijos?. Hace siglos que un artesano de la arcilla: Verdadero homo sapiens sapiens, es decir Humano, creó la forma de suministrar la vena liquida por medio del pezón o pitorro torneándolo con un perfil determinado,

 

Pues bien, El contorno de ese botijo, no se modifico apenas por los miles de alfareros que ha trabajado en ese modelo quizás  del neolítico tardío

____________________________. _____________________________ .

JS  

Total que el decirse progresista por parte de uno de la masa, de derechas e izquierda, es signo de arrogancia o de petulancia ¿no es eso lo que quiere trasmitir?

____________________________. _____________________________ .

JLJ

 

Poco más o menos, así es: es una reacción paranoide delirante de grandeza

Pero es preciso, puntualizar. Algunos hombres se pueden denominar progresistas en ciertos casos muy concretos. En el resto se comportaran como retrógrados, aunque se licencien brillantemente en derecho o sean expertos en Sociología o Catedráticos de Historia.

 

No le digo a sus lectores algo que no sepan de antiguo, pero estimo que no es bueno lo conserven inconscientemente. Refrescar la memoria es muy, y remuy conveniente

 

Ahora el panorama ha cambiado radicalmente. Ha nacido un nuevo hombre que se llama con propiedad Liberal en el campo económico, mientras ellos siguen aferrados al rancio Keynes, que por desgracia es ya historia. De acuerdo: lo recordamos con cariño y admiración. El ha gestado con toda ilusión, como un cuento delicioso de los reyes magos, el utópico estado del bienestar según el difuso modelo keynesiano….pero ha desaparecido. Los actuales economistas monetaristas no dan ni un euro, por la teoría que invita a aumentar el gasto público, consiguiéndose que la economía vuelva a una situación de pleno empleo.

 

Si es una pena: pero aferrarse como una lapa, a esta utopía económica, como postula tímidamente el PSOE, es también  prueba de retrogradismo

 

Aquí un paréntesis ¿Qué diferencia hay entre un demócrata europeo y sudamericano y otro de mundo anglosajón? Muchas. Tantas que no podremos analizarlas una a una….pero se me ocurre una destacadísima.

 

Mientras los primeros, están in nuce, es decir en estado embrionario… ¡No ponga esa cara mitad de asombro  mitad de sorna! Aunque mucho mas viejos que los americanos, le advierto la terrible falacia, de creer que habían digerido la democracia antes. Es justo al revés: Recuerde que la constitución americana con Washington…Ahora vemos los macabros resultados de tomarnos los postulados de Montesquieu como una hipótesis burguesa. A la que habría de suprimir.

 

La nueva izquierda ahora se toma en serio las normas. Pero existe una sutil diferencia,        que las masas europeas espoleadas por los líderes, creen fanáticamente los lemas de igualdad y libertad. Lo acogen respetuosamente adorándoles como si fuesen dioses.

 

Mientras los otros, saben perfectamente, que son nada más que falacias necesarias, una persona sencilla le dirá, que son mentiras descaradas aunque es necesario aceptarlas. Simples convenciones, por que de lo contrario se derrumbaría el edificio…y eso es gravísimo

____________________________. _____________________________ .

JS  

¿Así de simple?

____________________________. _____________________________ .

JLJ

Ya le he dicho que he abreviar.

 

Es preciso advertir que la falacia de igualdad por ejemplo: Un ciudadano un voto, no engaña a un hombre culto. Sino refleja la imposibilidad de valorar exactamente las reales diferencias de sus funciones mentales entre dos homínidos. Y sin embargo comprendemos que al variar de sistema, e resultado es mucho mas desastroso.

 

Y ya hemos comentado el bluff de Spearman con su fantasioso cociente intelectual…¿Como valora usted la capacidad intelectual entre un señor que rige una industria de licores y un eminente cirujano plástico?

 

La igualdad equivale a la ignorancia: no lo olvide. Escogemos el axioma de la igualdad, por que no existe otra solución. Esto l saben la personas dotadas intelectualmente. En cambio: La Izquierda europea se aferra al mito de igualdad.

 

De aquí la polémica trascendente: ¿Qué es el homo sapien sapiens a la luz de los últimos descubrimientos? Desechamos la creencia ingenua del salto físico espontáneo del animal, al ser racional. Nuestra especie, como apuntaba Usted hace un momento, tiene una complejidad, que le aleja del simple átomo con sus descargas quánticas espontáneas o impredecibles. Diríamos que su comportamiento deja de ser digital. A saltos.

 

Pero agrupado trillones de átomos  tienen algún sentido las predicciones. Podemos intentar predecir que la masa de compradores de Corte Ingles, abandonarán el establecimiento sensiblemente a la hora de comer, pero un reducido núcleo se quedara merodeando los puestos del establecimiento…

 

Cualquier sociólogo le podrá explicar claramente, que los hombres regidos por leyes semi-indeterministas, actúan cuando se concentran en núcleos numerosos, por leyes de probabilidad… no piense usted, que esos núcleos deben de estar concentrado necesariamente en un espacio reducido

 

No: Dudo bastante de lo saltos espectaculares, en el terreno evolutivo del homo, a no ser que uno o varios hombres trastornados, y con poder sobre las Masas de un vuelco revolucionario, como en la Revolución de Asturias de PSOE del 34, o la Revolución Bolchevique de 1917

 

Convenimos en fundir nuestro atributo irracional, es decir puramente animal, con el evolutivo racional. Cada vez más, se observa que las tímidas funciones corticales, o racionales, intentan sobreponerse a la voluminosa cifra de funciones emocionales o irracionales.

 

¿Lo consiguen? Me temo que no en la mayoría de individuos incluyéndonos a nosotros. Es sorprendente que muchos psiquiatras, no se percaten que la mayoría de los trastornos mentales y las funciones normales, tengan raíces  netamente irracionales. Yo mismo me avergüenzo de los dibujos, y las viñetas humorísticas  que hice en mi juventud. Cada vez que gesticulamos en una discusión, o que hablamos o escuchamos embelesados una melodía, o un simple artículo con estilo… no nos damos cuenta de la animalidad sublime que reporta.

____________________________. _____________________________ .

JS  

Antes de esta entrevista le he oído comentar, que la falacia popular que hace mas daño al hombre es que se considera humano, racional…lo cual discute usted calificándonos de animales

____________________________. _____________________________ .

JLJ

 

¡Hombre dicho así en breves palabras resulta ofensivo! ¡Animales…! Parece que le insulte llamándole cocodrilo depredador

 

Primero saber con exacto lo que entendemos por irracional equiparándolo con el término animal. Mire lo irracional es una función mental, radicalmente distinta a razonar. Las emociones todas: La alegría al ver un pariente al que no veíamos desde años, la compasión por el desvalido,  el placer estético al ver un cuadro de Rembrandt son tan animales como la violencia, o sentir morboso placer aplicando la picana eléctrica a los genitales de un prisionero.

 

Parece que juego ladinamente con los verbos irracional y animal. Pero estas dos funciones son idénticas. El dolor de un pobre batracio retorciéndose al herirle una pata, es análogo al de un hombre al que le hurgamos una herida. Son emociones ¿no? Igual que las de un simio.  Lo que ocurre es que observamos mucha mayor sofisticación en el cortex frontal de un ser superior. Por ejemplo el placer que siente un gibón arrancándose de la pelembrera, es considerablemente menor que la que experimentamos escuchando una partitura de nuestro Manuel Falla

 

De acuerdo: el placer superlativo al apreciar la admirable mezcla cromática de un lienzo de Picasso, se reduce drásticamente por el cerebro más rudimentario de una rata por ejemplo.

 

Si ponemos en una escala, los cerebros de los diferentes hombres, obtendremos asombrosas diferencias irracionales y racionales, en el espectro. Atribuyo la colosal falacia, al concepto equivocado que tenemos de nuestra mente, con respecto a la hiena y la gacela. Uno carnívoro, agresivo y depredador, y otra pacífica y humilde. ¡Pero ambas son sobre todo animales irracionales,

 

También ellos actúan  con unas funciones racionales, auque diferente a la voz razonar que divulgó Descartes. ¿Cuáles son estas? la embrionaria inspección de objetos,  o la observación de radiaciones solares.

 

Nos engañamos con la especie, de que cuando escribimos inspirados una poesía, o leemos emocionados a Lorca, Neruda, Machado… ejecutamos una función sublime, «Mas que racional» dicen… y es justo al revés. « ¡Mas que animal!»… Le recuerdo el repugnante canto a Stalin de Neruda, y el asesinato del suegro: Guardia Civil, de Miguel Hernández poeta ¡Decían  las izquierdas que por «incontrolados…»!… ¡Como Carrillo el genocida de Paracuellos seria incontrolado! ¡Sin comentarios…! como las víctimas republicanas del fascista italiano Conde Rossi…Como gustaba llamarse ubicado en Mallorca ¿También era un incontrolado?

 

Yo: hoy me inclino a defender más, a las víctimas que los verdugos. A los pacientes en peligro de muerte, que a las bacterias patógenas. Por eso soy pacífico en vez de fanático pacifista defensor fanático del depredador. Que quieren salvar entusiasmados al escorpión, olvidando a la ranita pacífica. Un animal también como yo: fallecida por el aguijón mortal. No entro en las mentes enfermas de están últimas, pero es necesario neutralizarlas. Una vez  comprobada científicamente la paranoia irreversible de estos animales superiores violentos.

 

Aquí  observo horrorizado el abismo infranqueable ente ambas visiones del problema, de la izquierda europea adoradora fanática del Pacifismo, con respecto al mundo anglosajón. Cuando era joven, me entusiasmaba con los argumentos lúgubres contra la Pena de Muerte. ¡Pobrecillos!: aderezados con un rosario de errores

 

El pensamiento krausista de la que fue directora de Prisiones: Concepción Arenal «Odia el pecado pero compadece al pecador». Nos conmovió a muchos.  Yo recuerdo haber examinado los datos estadísticos, que falazmente aseguraban probar, las diferencias de delincuentes en un sistema que aboliese esta pena, con las naciones que aceptasen estas ejecuciones.

 

Y creo que no: Ni odiar al pecado que no es un ente viviente, ni compadecer ni odiar al pecador. Solo una operación quirúrgica que defienda a la victima de un peligroso psicópata incurable.

 

Ahora: Este mismo análisis, comprobando los ratios: Número de delincuentes en relación con la población normal, y sobre todo con el número de víctimas… Teniendo en cuenta ¡Claro! el incremento del censo demográfico… le horrorizara a usted, cuando los compare con los años, en que estas utopías macabras: humanidad, pacifismo, igualdad para todos los humanos… no habían logrado materializarse en leyes….¿Por ejemplo cuantas mujeres eran asesinadas por dia, en la época que estaba vigente la pena…?¿Y hoy?

____________________________. _____________________________ .

Continuara

 

 

 

 

 

 

 

Mario Puzzo

Rev Atlantic-publicaciones Sudamericanas

____________________________. _____________________________ .

 

3º parte de la entrevista al Sr Jordán Peña

____________________________. _____________________________ .

 

____________________________. _____________________________ .

JUAN SERRANO.  

 

Me temo, que no convenza a nadie esas metáforas, como la que empleo usted de las bacterias, exterminadas por un médico. ¿Podría  usar otra más convincente?

____________________________. _____________________________ .

JOSÉ LUÍS JORDÁN PEÑA 

 

Ya se: ¡Pero las bacterias patógenas por nocivas que sean, no son personas!

 

De acuerdo, de acuerdo… Cualquier antropólogo, cualquier sociólogo, y psiquiatra y yo mismo que me  he interesado en estos temas de psicología  social, veríamos  la enorme distancia que dista de un simple microorganismo a un encéfalo supradesarrollado.

 

Sé sin duda, lo que objetará un hombre de ciencia a esa clase de modelos tan aparentemente drásticos. Esta imagen simbólica, la empleamos como idea anclada en la herencia filosófica. Esto es una entrevista y no un libro de texto para eruditos

 

Yo creo que utilizar esas licencias, es bueno para ilustrar lo que le decía.

 

Mire por supuesto: veo esta abismal diferencia. Hemos puesto como ejemplo a los psicopatólogos ¿No? Pero ellos saben perfectamente, que la inmensa mayoría de los pacientes que integran esa Batomagma violenta, se mueven no como sujetos de una plasticidad marcada. Es decir como personas con libre albedrío. 

 

Por el contrario, presentan en varias áreas neuronales, una rigidez sináptica que les convierte en ciertas esferas de su conducta, en deterministas. Actúan como Zombis. Y lo que es peor, dominados por su esfera emocional.

 

Le podré un ejemplo: En nuestro país vemos con angustia que se incrementa desorbitadamente el número de violaciones. Bueno, a pesar que han diagnosticado que esta clase de neurosis de violación, no remite jamás, es decir estos enfermos psicópatas peligrosísimos, no se curan nunca…

 

Y no me venga decir que tal o cual sujeto a anulado sus tendencias, por que aún siendo cierto, la excepción no invalidan la regla férrea. En patología mental como en otras ciencias que manejan entes complejos, se emplean siempre leyes estadísticas.

 

Un verdadero hombre, domina sus pasiones, cuando son violentas o desequilibradas, Dispone de mecanismos que le dotan de verdadera libertad. En eso nos diferenciamos de una ameba o simple batracio. ¿O no?

 

Y sin embargo los legisladores de izquierdas, despreciando las serias advertencias de la Ciencia, dejan en libertad, tras unos exiguos años de reclusión, a estos violadores: creyendo fanáticamente en la tesis salvadora religiosa-laica…. ¡Que cualquier «humano»  ha de enmendase en el curso de su internamiento!

_________________________. _____________________________ .

J.S.

 

Tengo curiosidad, por conocer la opinión que se ha formado la Izquierda continental, sobre sus oponentes: la derecha. Supongo que siguen calificándola de conservadores, fanáticamente religiosos, poco inteligentes, con un solo objetivo: el capital.  Egoístas, con un desprecio olímpico a las pobres gentes de la Masa

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Poco más o menos: Usted ha hecho una síntesis algo aproximada de lo que piensa la Izquierda. Salvando que unos y otros se muestran radicales maniqueos, es cierto que estadísticamente las cifras de las masas polarizadas hacia opciones derechistas, tienen esas deformadas  ideas.

 

También las derechas arrojan sus epítetos malditos, sobre las izquierdas. Dicen que son unos resentidos rencorosos, fanáticos asesinos incultos, que su único deseo estriba en la máxima: quítate tú para que me ponga yo

 

Puntualmente, unos y otros, llevan razón en parte… Quiero decir que segmentos importantes de ambas formaciones, se dejan arrastrar por las emociones animales, para insultar despiadadamente al otro. Lo grave es que si analizamos las conductas de unos y otros, encontramos miles de víboras venenosas.

 

Permítame una observación: ¿por que no decimos las cosas claras?: La derecha o la izquierda no son mas que unos líderes de derecha e, izquierda que crean opinión, el resto se comporta por inferencia mimética. Como seres infectados. ¿Como se extendió por todos estados Unidos en 1938, la noticia que estaban siendo invadidos por los marcianos… Pregúnteselo a Orson Welles?

 

Es lógico en nuestra conducta animal. Nos encontramos como organismos vivos, en un grado de neguentropía relativamente bajo: 

 

Cuidado con este concepto físico trascendental. La entropía representada por el incremento de calor partido por la Temperatura absoluta, equivale a información, orden. En los espacios siderales si medimos la entropía, da un resultado cercano al caos: Estamos en una región confortable cercanos a una estrella que nos brinda calor y la atracción de nuestro globo,  es suficiente, para que se generen millares de organismos 

 

Pese a la prodigiosa densidad informativa, de nuestro encéfalo: Suponga que es un nudo, o fractal arborescente de docenas de ordenadores que trabajan en paralelo, con parte de sus circuitos nervioso tal vez oxidados,  con anomalías de construcción deficiente.

 

La sabía intuición popular imputa a la sociedad el despectivo comentario de que estamos todos locos. ¡Hombre! Salvando el hecho de que unos estamos mas trastornados mentalmente que otros… Es la triste verdad.

 

Observo divertido de algunos líderes prominentes de la izquierda española, que no han madurado bien la lógica Aristotélica, que estudiaron de muchachos en Bachillerato. Lógica residuo de la escolástica. Quizá por que enmascaran la ausencia de inteligencia con una prodigiosa memoria. Defecto que percibo en gran parte de licenciados en derecho y sus catedráticos.

 

Así podemos ver divertidos el silogismo falso, por sus enunciados

 

Los nazis y los fascistas quieren la unidad de una nación

Estos hombres quieren la unidad de la Nación

Ergo, esos hombres son claramente Fascistas y Nazis.

 

Es como si dijéramos:

 

Todos los cuervos desean las joyas por que reflejan los destellos

Esos hombres tienen joyas

Luego esos hombres son cuervos…

 

Lógica que ha tenido desastrosos hechos, en las tenidas que han celebrado en las logias, los masones, en la obediencia del rito escocés. Con su labor de zapa para disgregación de España en América. Sustituya los nazis y los fascistas, por los católicos tridentinos y ya verá asombrado el caótico resultado.

 

 

De todos modos ¡Desgraciada la Nación que esta en manos de un muchachito rencoroso,  ignorante supino de la Lógica!

____________________________. _____________________________ .

J.S.

Dicen de buena tinta que Rodríguez Zapatero es Masón quizá por su abuelo, militar que asistía regularmente a una logia: ¿Puede confirmarme si es cierto?

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Conozco igual que usted ese rumor; tal vez por que lo declaró así, en Estados Unidos el maestro de la Logia simbólica La Fraternidad . Sabemos todos el secretismo que guardan los compañeros de esta Secta… como la secta católica del Opus Dei, aunque esta calcó aproximadamente las formas de la Masonería.

 

Es cierto que se han suavizado este secreto, por parte de las dos formaciones antagónicas, en la actualidad por que se mueven en un clima más tolerante. De acuerdo esto rige para los adeptos comunes. Pero sospecho que conservan este rígido sigilo en los miembros relevantes en algunas Logias.

 

Esta bien que se protegiesen en épocas antiguas, dado el ambiente fuertemente hostil y persecutorio, en que estaban sumergidos. Bueno: pero no comprendo nada, lo de presente Tal vez estén avergonzados por lo ocurrido en Italia por el repugnante affaire de logia P dos.

 

De todos modos, mientras no lo confirme el interesado, estos son rumores nada más. Conozco a cuatro de ellos de obediencia distinta. Son excelente personas aunque me asombró su simplicidad fanática. Pero existieron masones ilustres, como el gran Ramón y Cajál, Benjamín Franklin, Fulton… pero supongo que actuaron como miembros durmientes, en casi toda su militancia

 

¿Y los otros? Hombres enamorados de su ciencia… Esto no dice absolutamente nada en el clima liberal que entones hervía, dada la ingenuidad proverbial que guardaban en campo ajeno al quehacer científico. Ahí tiene a Crookes enamorándose perdidamente del fantasma Katie King, o a mi conocido Jean Pierre Petit, conocido hombre de Ciencia Francés, entusiasmado quizás  del Planeta ficticio Ummo.

 

¡De las cartas que yo mismo había escrito!. Bueno no me creyó nunca,después de mi declaración, hasta el punto de extender la superstición al mismo Japón  

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

Hablando de otra cosa, fieles a esta entrevista pero que muy informal,: Entiendo que la mayoría de internos, no se enmendaran de los delitos por los cuales han sido recluidos. Y sin embargo la leyes penales en España, son mucho mas benignas que en bastante estados mas adelantados, y por supuesto, con mucha mas tradición  democrática  que la nuestra. ¿Cuál es  opinión? y sobre todo que piensan los filósofos a respecto

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Hombre por favor: yo ignoro lo que pensarán estos caballeros ¿Mi opinión como hombre de la calle? Es irrelevante… no contará absolutamente nada, perdida por el ruido ensordecedor del Fútbol  y la asas que chillan y sus señales son nulas. Eso había que preguntárselo a los legisladores. Yo sospecho que nos encontramos en un valle, de una onda de frecuencia amortiguada.

 

Después de atravesar un dictadura férrea que duró mas treinta y cinco años, parece lógico pensar que tanto la derecha y la Izquierda… Dispense que me ponga tan pesado. Por que me refiero a las elites…. quisieran romper con un pasado tan amargo, y que tanto lo herederos del para-fascismo, como los sucesores del marxismo, con unas ideas muy confusas de lo que significaba exactamente la democracia, se alzasen muy ufanos de su nueva conversión, y redactasen una constitución  como la vigente, inspirados en los Derechos Humanos.

 

Confeccionada por unos de una etiqueta determinada y otros por otra ideología, se parece a la vieja Historia del pintor experto que diseñó  un bello caballo albo, trotando entre jaras. A una reunión  de aficionados demócratas, les pareció poco liberal, este modo de pintar, y añadieron brochazos, y suprimieron trazos…hasta que salio un monstruoso endriago.

 

La más pura y angelical que imaginamos. Donde todos los españoles con lágrimas  de alegría  nos abrazáramos: y aceptáramos los lemas ancestrales del cristianismo primitivo, recogidos después por Rousseau y Kraus. Los seres humanos son por naturaleza puros: se redimen sus pecadillos dándolos  un ósculo  de paz. Palabras del anarquista Durruti.

 

No se lo que quiere decir con los filósofos… Todavía: Gustavo Bueno, por ejemplo, Marxista convencido antes, fascinado además con su tesis del cierre categorial, ha publicado ahora una obra excelente: El mito de la izquierda, que esta hoy férreamente censurada…con la reprensión clásica  del Socialismo heredada del Agit-Prop: extender un inmenso muro de silencio de modo que no exista nunca el oponente…. pero ellos ignoran sorprendentemente quien son sus autores y el nombre temible de Agit Prop

 

En un viaje a Alicante reciente, a un notable catedrático sociólogo, 

José Maria Tortosa conocido mío, le comente de pasada esto, preguntándole  si lo había leído.  Con gesto irónico me dijo, que no leía nada de los que se habían involucrado en el Gran Hermano.

 

Esto dicho en boca de un experto en Sociología, forja cuando menos perplejidad, ¿No cree?

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

 

Seria conveniente, que nos aclarara eso, del Gran Hermano

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

El Gran Hermano hizo furor entre los esperadores televisivos. Creo que la Cadena Cinco, adquirió todos los derechos. Ya sabemos todos que eran las heces de la sociedad. Marcar la basura y airearla con un potente turbo, es lo que ciertas sensibilidades no pueden soportar.

 

A Gustavo Bueno, no le importó, preocuparse en ese corrosivo ambiente, sumergirse como yo en la ciénaga, para con un empirismo digno de Locke, experimentar con método impecable, las cenagosas aguas de las profundidades sociales. ¿Recuerda mi prevención  y mi desprecio al pensamiento aislado, es decir: sin observar con ojo clínico el mundo?  Pues bien: Bueno empleó el método Etic para trazar un mapa etnográfico de esa pobre gente. Hablo en sentido figurado… ¿Ve la diferencia del que se expone a ser criticado por algunos sujetos, y los otros encerrados en sus aulas enmohecidas?

 

Gustavo Bueno, destacó como Unamuno, como Ortega… mientras los otros universitarios de salón  se pudren pensando…¿Que piensan..? Quizás  en las musarañas…

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

  

Ahora que ha pronunciado esta palabra. Podría acláramela ¿Qué significa el neologismo Etic?

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

No es un neologismo. Desde hace años utilizan esta expresión los antropólogos y sociólogos. Corresponde al análisis  científico de la costumbres de una etnia o grupo social, desde fuera: es decir no involucrándose el etnólogo, en el hogar o los sitios en que se mueven estos individuos tribales.

 

Fíjese bien, yo opté por la otra opción: la Emic.  No soy antropólogo  claro, y sin embargo me sumergí en el ambiente supersticioso de la Ufologia, o de los Adoradores de la Luz, o del fascinante sector del Sadismo, donde tuve ocasión de saber en la práctica la suaves torturas que se aplican allí.  Adoptando sus hábitos, ritos, incuso su corroída metafísica… otro día le daré mas detalles pero omitiendo los nombres de los involucrados

____________________________. _____________________________ .

 

 

J.S.  

  

O sea, que es preferible no hablar más, de la Metafísica, tal como la estudiamos en el bachillerato

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

¿Le manifesté  antes la muerte de la filosofía? Este oficio arcaico del pensamiento sublime, necesita una precisión. No creerá  que se lo diga como una forma de enterrar a todos los metafísicos  de la Historia, antes del círculo de Viena. Del naufragio, aún se pueden encontrar piezas valiosas que aún sobrenadan lánguidas después  de la tormenta. Hay sobre todo ahora la Filosofía analítica  que va sustituyendo paulatinamente,  de modo lento a los viejos Filósofos

 

De buena parte de los arcaicos pensadores, nos llama la atención  a los legos como yo, la seguridad con que tratan sus proposiciones, sus teorías, Parece que se conviertan en la magna verdad que ilumine a todo el cosmos.  Y no son más que brillantes fuegos artificiales, de las cuales restan un pequeño núcleo de verdad. Yo creo que antepusieran a sus enunciados él: ¿Yo estimo que…!  ¡Supongo que…! ¡Yo creo que con tal probabilidad…! Se habría prestigiado bastante más. Y no el arrogante: ¡Esta es la verdad con certeza…! creando monstruos que revolotean carroñeros

 

Es por otra parte, imprescindible estudiarla atentamente. La Metafísica por supuesto ha fallecido en parte, aunque fortalecida con los restos: la Filosofía analítica. Aunque  no seamos licenciados en esa disciplina. Es el aceite que engrasa a toda la Ciencia

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

 

Ahora que repite la prevención o desencanto por la Metafísica, los postulados de la Filosofía irracionalista, y la totalidad de ideologías. Me intriga el hecho de encontrarlos todavía vivos, a pesar de haberlos enterrado para siempre, el celebre círculo de Viena, con Bertand Russell, el gran Wittgenstein, Albert Einstein.

 

. 

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Perdone: Einstein, no tengo noticias que participase. Los científicos y matemáticos  Schrödinger, Gödel, Menger, Kuhn… sí, se integraron en este episodio que revolucionó  el mundo de la ciencia… y supuso una ruptura total con la arcaica metafísica: la vieja filosofía.

 

Recuerde que llamaban a la Filosofía ancilla de la Teología hasta que se liberó. ¿O no? Pues en algunos sectores arrogantes de la Filosofía, creo que les llegó su Catástrofe… Con Wittgenstein ¿O no?

 

En cuanto a las ideologías  políticas: Eso no significan que desaparezcan del mundo de la Masas: esas ideas románticas que inflamaron al mundo  ¡Ni hablar! El Fascismo, el Anarquismo, el Socialismo europeo… estarán ahí eternamente, como una nuez huera, como unos practicantes descerebrados de la Oi-ja, esperando ilusionados a los espíritus. Pero vacíos de contenido: muertos en vida.

 

Fíjese tardaran docenas de años, antes que los Lideres de  Masas, se percaten de esta trascendental Revolución  pacífica, Yo y las numerosas personas como yo, no he  hecho más, que olfatear entusiasmado la espantosa falacia del lenguaje, tal como descubrieron los epistemlogos de Viena…Alli en los Años 30 y si embargo algunos políticos de la Izquierda siguen engañando a lo suyos descaradamente.

 

 ¿Quiere una prueba diáfana?

 

Mire en las últimas elecciones europeas, solicitaban el Sí, a la constitución el PSOE y en menor gado el PP. Pergeñada por el masón Guiscard-d’Estaing, quien, impuso en el seno del farragoso texto, no solo rebajarnos de categoría en la Comunidad, sino también dejar las puertas abiertas a la entrada de Turquía en la comunidad. Eso suponía mezclar una forma de vida racional con una salvaje y violenta de corte emocional. Yo voté NO, como unos pocos, y la mayoría se abstuvo ante esta clarísima manipulación.

 

Como sabe, solo un magro 30 por ciento, voto Sí.  Lo que supuso un durísimo fracaso para el PSOE. Y sin embargo, Rodríguez chillo muy fuerte  alborozado, muy ufano: ¡¡¡Hemos ganado: con toda la certeza!!!

 

El caso sorprendente es que las Masas, incluyendo a algunos dirigentes socialistas se tragaron la bola kilométrica. ¿Cómo es eso? Con un sofisticado sofisma. El que concede gratuitamente el triunfo al partido más votado. O sea: que si hubiera obtenido un solo voto, y la inmensa mayoría se hubiera abstenido, el presidente, encendido de gloria, habría proclamado igualmente su victoria.

 

He aquí la solución para hacer creer que la nieve en negra como el carbón, y quienes no lo crean, les escupen al rostro, clamando muy convencido que son cavernícolas fascistas, o que son presa de una descarada manipulación urdida por el feroz capitalismo del asesino Bush.

____________________________. _____________________________ .

J.S.

Su objetivo creo que ha sido, demostrar que las Masas están inermes ante el engaño descarado de los líderes

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

No mire usted, mi propósito era más amplio: Además de eso, rebatir la falacia popular de que mienten por sistema los líderes a los sumisos, Y no es así, salvando unas pocas excepciones, lo temible, lo que nos hace aflojar los esfínteres, es que estamos en manos de enfermos mentales, o trastornados fanáticos peligrosísimos.

 

Le puedo enunciar algunos motivos

 

¿Cuáles son? Le recuerdo la vida de Torquemada: un hombre honesto, capaz de desollarse sus rodillas, postrado largas horas en su capilla, mientras se fustigaba con una correa sus carnes. Y no dudo en condenar a la pena de la hoguera, a cientos de mujeres consideradas en su época, seres malignos, por su supuesto trato con una entidad diabólica. En resumen, Su conducta es dominada por el Odio: atributo que es íntegramente emocional. ¿A quien? Su cosmovisión le orienta falazmente, a un numen imaginario negativo: Satan

 

Lo que me hiere la curiosidad, es saber profundamente la raíz del problema emocional o animal. Lo malo no es adivinar que miente descaradamente Rodríguez a las Masas.

 

Como prueba palpable de su trastorno mental, analicemos su delirio megalómano: permuta su primer apellido, por el de Zapatero por que le parece vulgar…

 

Una falsedad consciente como la mía se puede controlar, y hasta puede sea objeto de un arrepentimiento tardío. Pero es imposible la conversión cuando el sujeto no miente conscientemente, por que es inducido patológicamente por su pulsión emocional.

 

Lo expresaré vulgarmente: por el Odio al otro numen, que sintetiza todo el daño y mal que hay en el mundo: la derecha y con ella Estados Unidos. La que ejecutó a su abuelo, única mancha tenebrosa que percibe en su primario universo, a las que hacen culpables de frustrar su sueño dorado: Su utopía de un mundo idílico.

 

Esa es la clave, del castigo cruel a que ha sometido a las tierras de Murcia y Valencia regidas por una comunidad derechista. Cerrarles el grifo. Como excusa ofrecerles la alternativa fantástica de las desaladoras, Un tecnología medianamente aceptable en los medios completamente desprovistos de agua, como algunas regiones de Arabia Saudí, pero que sabe perfectamente que es absolutamente ineficaz por el coste desorbitado para estas desgraciadas comunidades. ¿O no lo sabe? En cuyo caso estamos angustiosamente en manos de un oligofrénico

 

Es como si prohibiese sádicamente el pan a unos mendigos, y les invitase sonriendo, sonriendo, sonriendo, que lo sustituyeran con caviar de Belluga. 

____________________________. _____________________________ .

J.S.

Me parece que se esfuerza en ocultar algo secreto, arrojando balones fuera de sus análisis de Ummo ¿No es así ?

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Hombre ¿no querrá usted que me extienda en detalles farragosos sobre Ummo? La vuelvo a rogar que lo dejemos para otra entrevista. En esta trato de prender con alfileres, algunos puntos que considero relevantes

Le pongo hoy estos ejemplos lamentables, para tratar de sondear en los abismos tenebrosos de las trastornadas mentes de los individuos líderes de las Masas. Fíjese que no digo algunos… sino casi todos. Como el comportamiento errático de los grupos sumisos a ellos: El mismo Mesomagma.

 

Es preciso advertirle, que su concepto ortegiano de Líder, y Masas ha cambiado bastante, Por lo pronto Usted, yo  los innumerables individuos que tengamos alguna mínima ascendencia sobre otro: sea nuestra mujer, un alumno o un simple amigo tímido…somos líderes hoy y ahora. En cambio yo soy simultáneamente un sujeto-masa para mi médico de cabecera.

 

Otro ejemplo: mi análisis del Sadismo de los Líderes, me ha permitido reducir a meras falacias, mitos como que el Sadismo se centra en conductas físicas, de maltratar cruelmente, derramando sangre del sumiso, golpeándole, obligándole a actuaciones copropraxicas… y no es eso en la conducta del líder. El sadismo desborda esos casos puntuales, para transformarse curiosamente en placer mental, cuando sabe secretamente, que es superior al sumiso. Humilládole sutilmente, de modo que el dominado sienta placer masoquista por este dominio.

 

Claro que no en todos. Algunos lideres enmascaran su conducta que les parece inmoral e irracional con distintas reacciones que son también irracionales, aunque el sujeto no lo percibe, como la compasión, o el deseo de protegerle

 

 

Vemos mas claramente la relación Líder-Sumisos, en el culto sorprendente a la personalidad que vimos asombrados en los desfiles gloriosos de Stalin en la Rusia soviética o Kim il Sung de Corea del Norte.

 

Pero la falacia más intrigante es la recogida por Ortega y Gasset, que esta muy vivo aunque algunos sectores ilustrados de la Derecha y la Izquierda sientan por el rencor ninguneandole.

 

La digo el párrafo…no se donde está…Bueno: con el nombre del Bárbaro Especialista,  ¿Como es posible que un catedrático de universidad diga esas apocalípticas burradas, en un área profana a la estrictamente suya? Tanto que es muy difícil distinguir a un pobre barrendero convencido del origen de la Guerra en Irak, de la versión disparatada que nos brinda ese señor.

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

 

Vemos el fracaso de los filósofos con sus utopías, Platón con su mundo de ideas, Rousseau como motor del irracionalismo, y Marx con su Socialismo y son los filósofos que han destruido el Mundo contemporáneo ¿No es así?

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Se deja a Santo Tomas de Aquino responsable indirecto de la quema de brujas aunque el mismo se horrorizase por las consecuencias de sus íncubosy súcubos fantasiosos , y sobre todo a Nietzsche culpable del Racismo extremo que asolo a Europa desde 1933.

 

Me preocupa bastante, que sus lectores saquen la impresión que estudiar Filosofía, es inútil por que los pensadores que existieron antes de Wittgenstein, Bertran Rusell el asombroso, matemático, y el gran Popper que revolucionó a las Ciencias Físicas y Biológicas. ¿Habría que tirarlos a la basura todos, porque habían nacido antes de a bomba nuclear de Viena?.

 

Y no es así: Ellos no hicieron otra cosa que recoger para ordenarlos, las ideas distorsionadas o falaces que circulaban entre la gente ilustrada, Pero no olvide que algunos conceptos de esos filósofos, aunque falsas, son valiosas para la sociedad.

 

¿Como es eso? El efecto placebo basado en una mentira mental, pude ser beneficioso para un segmento de la Masa

 

Ahora que dice usted eso, recuerdo la patochada  del Filósofo ¿Materialista? Augusto Comte… Fíjese bien: me refiero nada menos que al gran pensador que estructuró a todo el cuerpo de la Ciencia positivista actual… y yo le admiro respetuosamente… bueno pues lo dijo el mismo.

 

Que con respecto a las estrellas: jamás sabremos, ni su estructura Química ni por supuesto que vivan o no seres vivientes.

 

Esto que hará sonreír con lastima a todos los Astrofísicos… Como sabe muy bien, es ya tópico valorar los espectros luminosos, con el análisis de millares de sus líneas. Los astrónomos, con sus potentes instalaciones de radiotelescopio, saben perfectamente, hasta el isótopo de un elemento químico cualquiera que se encuentre en un objeto radiante a millones de Años-luz, su concentración química mediante la medición de la crestas de onda. Saben analizar escrupulosamente el perfil de esas radiaciones, hasta el mínimo Nanofactor…

 

Es imposible contarle todas las meteduras de pata….Como el desprecio que manifestó Lavoisier, al enterarse que algunos campesinos, decían haber visto unas rocas calientes que habían caído del cielo.

 

Sonriendo el químico  famoso al que le debemos nada menos que la composición del agua, exclamo: ¡En el cielo no existen piedras…!

 

Falacias como esas, o sea reacciones emocionales o puramente animales se cuentan por miles…¡Y es lógico! Fíjense que eran esclavos de su contexto social: los dos en los años alrededor de 1780 cuando aún no se habían descubierto la emisión  fotónica en diferentes longitudes de onda, o no se había hallado el cinturón de rocas que circundan el sistema solar ni las trayectorias erráticas de algunos aerolitos que se desplazan por los espacios galácticos.

 

La Ciencia se mueve renqueando, progresa penosamente, entre el ensayo y errores como esos. Insisto es muy lógico esa multimillonaria cifra de falacias. Que cometemos los homínidos como animales, que despertamos penosamente.

  

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

Lamento su insistencia de declararnos a todos los humanos como animales. Como insulto, creo  que no es bueno para su imagen de estudioso de estos temas, y como proposición científica  estimo que usted comete un tremendo error semejante al que cometió  Lisenko al quien Usted mismo nos ha recordado, negando por su materialismo dialéctico  que los genes existiesen: por favor aclararnos de una vez este agravio a todos los humanos 

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Siento mucho que se lo tome así: Primero porque no ha sido mi intención injuriar a nadie: tenga en cuenta que yo mismo me califico de Animal por lo que desvitalizo el título de esa entidad irracional. De todos modos comprendo que se sientan ofendidas muchas personas o que me escuchen con ironía otros más cultos. Dirían quizás:

 

¡Pero que dice este loco…!, precisamente estamos clasificados en el árbol biológico como homínidos desarrollados, otorgándonos el nombre de homo Sapien Sapiens, muy diferente a las otras especies que si son animales…y bla bla

 

 

Vamos a ver: La secta humanista y pacifista sí, nos distingue del resto de los animales, es porque dice erróneamente  que somos genuinamente racionales.

 

Con todo respeto, buceando el origen de ese pretencioso carácter que nos diferenciaría del resto de los animales, encontramos el versículo bíblico que compara al hombre con Dios. En el Génesis capitulo primero, versículo no se cuantos, lo hallará.

 

Por lo pronto, atribuir al autor sea Moisés u otro, la autoría de esta frase brillante pero falaz, es un tremendo error. No por que no o sí exista Dios. Es comparar al Hombre con esta metáfora suprema.  Lo más probable es que esta reflexión tan embrionaria existía ya en el pueblo primitivo como rumor  o mito establecido.

 

Considerándola una más del sentido común, que tanto daño ha hecho a la sociedad, pues es un delirio universal, de carácter megalómano. Decir que el hombre es rey de la creación, es correcto solo en este planeta, pero compararnos a Dios, ni siquiera al ser humano, es patético.

 

De todos modos, el Humanismo del renacimiento, surge con fuerza como reacción a los escolásticos de la Iglesia, contra el absolutismo agobiante de clero. Naturalmente que la plasticidad de ese pensamiento merece el nombre  de Progresista, frente al Cavernícola de la Religión, como se interpretaba en esa época obscura o tenebrosa.

 

Y va evolucionando con el tiempo… y se incorporan algunos sectores progresistas de la iglesia, y y … pasados los siglos, se extiende por todo e mundo occidental, englobando al resto de las sectas laicas, con el nazismo por boca de uno de sus filósofos Heidegger o el comunismo…o la misma Acracia.

 

Todas a una idea común: que vértebra a casi todos los hombres: Somos humanos por que razonamos al contrario de lo animales. Y punto

 

Pero la etología , desembarazada de los tics emocionales, analiza reposadamente la conducta de algunas especies póngidas, para entendernos, de los monos, y descubre sorprendido que algunos simios, se las ingenian con ciertas pértigas encajadas una con otra, utilizando además una mesa, para alcanzar un plátano como diana… ese experimento y otros muchos demuestran que ello también razonan aunque embrionariamente.

 

Se derrumba el mito que nos arroga solamente al Homo, esta importante función. Se cae por supuesto e postulado cartesiano. Dirá usted que ya lo saben hace tiempo. Que modificamos el concepto de humano, que se caracteriza por el lenguaje y la reflexión abstracta ¿Es capaz un chimpancé  de pensar en la existencia de una función como la catenaria, o en un numen como Dios? No evidentemente… aunque olfateamos una posible trampa, subir e listón para que nos coja el toro.

 

Veamos con otra perspectiva el problema: Evidentemente somos un organismo complejísimo, pero en el cerebro se generan dos clases de conductas, una se desarrolla en la región interna: En el paleoencéfalo: como las emociones. Evidentemente son irracionales, aunque parte de ellas son capaces de conmovernos con una melodía Schubert o un lienzo de Cézanne

 

Le advertí en una pregunta anterior, que la reacción de compadecerse por una victima de Hambruna en el Sudan, es una conducta  pacífica, no violenta como al contrario: despedazar a la victima en vida. Es estrictamente, un animal depredador.

 

Aquí, sospecho de Usted que este radicalmente en desacuerdo conmigo. Que califique de fuertemente humano esta emoción  sublime. Pero esta versión es radicalmente diferente en una perspectiva científica:

 

Vamos a ver: usted separa las reacciones, colgando la etiqueta de Humano, para las emociones positivas, como escribir un libro de poemas, o soldar un transistor en un circuito electrónico en una estación de Radar.

 

Pendiendo la otra etiqueta, que ha escrito la palabra Inhumano, a las funciones negativas, como agredir violentamente a una desgraciada mujer, o elaborar una esfera de uranio en una bomba nuclear.

 

Desde una perspectiva certifica, consideraría anómalo esta forma de proceder, por lo pronto le advertiría que su conducta es intensamente subjetiva.  ¿Quien le ha contado que escribir líricamente  no pude ser nocivo en su juventud? El padre de un chaval, le advirtió sosegadamente: ¿Quieres ser Poeta? Entonces acaba primero el bachillerato.

 

O puede que soldar, sea pernicioso, según la orientación de ese equipo de Radar ¿Se destina a una guerra ofensiva o a prevenir un choque en tiempo de paz?

 

No: Verá usted. Desde un punto de vista radicalmente diferente, clasificamos una conducta en dos reacciones radicalmente diferentes: una emocional y salvaje tanto que reconocemos todos es irracional o propia de un animal. La otra nos permite trazar en nuestro cerebro, aunque muy groseramente, una imagen del cosmos exterior.

 

Solo que la primera esta exenta de información objetiva y de parametrización. Es decir es imposible medirlas, es inútil ceñirlas a ninguna ley. ¡A ver quien es el guapo que demuestra que un delicioso lienzo de Joan Miró es superior al contraste cromático sorprendente, del pintor famoso Paul Klee!

 

Yo creo que el encéfalo que permite descubrir lo otro: los objetos exteriores, nos ofrecen el verdadero progreso, por que se rigen por las leyes de entropía muy precisas. Es lo que llamamos vagamente razón. Y que esta compuesta que sepamos, por materia: es decir por dimensiones…once se han localizado hasta ahora, por energía y por masas…trabadas todas ellas por la información o transferencia de datos desde esos objetos a mi cabeza.

 

¿De acuerdo o no? Asistimos impotentes a la lucha titánica de las emociones y la razón. Lo verdaderamente grave, es que nuestra conducta, esta teñida casi siempre emocionalmente, y no al revés. Es sobre todo animal: sea esta de la fiera carnívora  como el lobo, o de la herbívora oveja  y  con la nuez que se va abriendo lánguidamente de la razón, conforme evolucionamos lentamente

____________________________. _____________________________ . ç

J.S.  

 

Vale: Lo que le decía, es que me extraña, después de haber hecho trizas el lenguaje en los años 30, habiendo descubierto las trampas mortales de la retórica venenosa: Quiero decir las guerras violentas y sangrientas por culpa de ese canal  de comunicación infame incluyendo a todas las ideologías políticas…Sean la derecha e izquierda, utilizándolo para sus sofisticados insultos

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Sí,, totalmente de acuerdo: ¿Y que canal tenemos para comunicarnos los hombres corriente, sino el leguaje coloquial y el lenguaje literario o retórico. Pues eso…

 

Han trazado en silencio, una raya excluyente entre ellos, y nosotros que formamos la masa irracional. Entre otros signos de pertenecer a ella, están la tendencia a la rigidez de ideas muy simples: Señal patognómica de nuestra animalidad enferma….

 

¿No se ha fijado en las masas influidas por la propaganda de izquierda, comentar la grave y complejísima actualidad, con un guiño de complicidad? Como diciendo: ¡Lo de Irak…! La culpa la tiene la foto de la Azores… La culpa la tiene el Capitalismo. La culpa la tiene Estados Unidos. La culpa de las bombas de ETA la tienen los reaccionarios por que se niegan a darles la independencia…. ? y así hasta el infinito

 

La patética presunción de Progresistas que hizo el iluminado comunismo, y hoy repite el nuevo PSOE, por boca de sus líderes, me recuerda a aquella viñeta humorística de Mingote, que representaba a un gañan con su boina, explicándoles  a los pobres campesinos analfabetos como él, ¿Qué en que consistía la bomba atómica esa…? ¡Pues muy sencillo: Se coge un….!

 

Lo de progresistas insisto, es un término desprestigiado desde que el comunismo, se ha desplomado estrepitosamente. Claro que si Usted quiere como Rousseau soñar en los monos devorando dátiles pacíficamente, o ignorando la totalidad de la Técnica y el Capital ¡Como súmmun de todos los males!.. podrá sin peligro alguno llamarles Progresistas a los simios.

____________________________. _____________________________ .

J.S.   

Entiendo pues, después de escucharle todo el tiempo, que usted repudia o odia al humanismo, al contrario de los católicos, los socialistas, los comunistas, los ácratas, los liberales, las organizaciones pacifistas…es usted perdone, casi un bicho raro.

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

¡¡¡ Por favor rotundamente no!!! Me refiero al verbo odiar. Lo rechazo dolido, por que es exponente de la irracionalidad máxima. Presumo que no piensa igual que yo. Y yo le respeto… fíjese que no le recomiendo que se documente más. Es su opción, su cosmovisión de la vida, la suma de sus experiencias agradables y también amargas le inclinen como yo en mi juventud la compasión por la humanidad, y yo le escucho respetuosamente.

 

En cambio opto por la compasión hacia las víctimas y sus deudos, y hago mía el viejo aforismo de que: supriman la pena de muerte primero los señores asesinos. Claro que acepto tristemente el inevitable hecho que se cometan errores judiciales. La solución no pasa por suprimir radicalmente la prevención radical de estos delitos.

 

Seria absurdo, como extirpar los coches por que contamos un porcentaje exiguo de víctimas inocentes en la carretera, o anular los equipos de detección de malformaciones por Rayos X, atendiendo a los letales efectos iatrogénicos que causa la radiación  tan energética. El desenlace pasó por sustituir ese tubo, con alta energía, sustituyéndolo  por otros equipos de Resonancia Magnética Nuclear, no agresivos.

 

La otra solución, hace regresar a las heladas cavernas, a la población  pacífica, aterrorizada por la prepotencia asesina de los violentos. Y yo me conmuevo y me inquieto por él.

 

Rechazo las lagrimas de cocodrilo del cavernícola que protesta por que él, pretende amar por igual a las víctimas que a sus verdugos. ¿Cómo se puede amar a los entes que no existen? ¿Dejándoles piadosamente o sea supersticiosamente una estampita en su tumba? ¿Impidiendo fanáticamente que sus deudos se defiendan de las fieras que llevan la etiqueta de Humanos?

 

Tal vez confunda, como la mayoría, el exacto término de Animal.

Reduciéndolo a una bestia salvaje y feroz. La imagen del anarquista, siempre que accedemos mnémicamente a él, representa a Mateo Morral arrojando una bomba al paso del monarca Alfonso XIII, o aún sicario de ETA colocando una carga de goma 2, o Titadyne

 

Olvidamos a los anarquistas pacifistas insignes; como Leon Tolstoy, Henri Michaux,  estimulado a la drogas psicodélicas, o. Kropotkin  ..¿Ha leído usted su deliciosa obra, «El Apoyo Mutuo» en que nos compara románticamente a las hormigas… ? pero se le olvido quizá comentar que las hormigas tienen una reyna… Noam Chomsky…arremetiendo contra America… Y ¿que me dice de los espirituales jóvenes Hipys de los años 70?  Ofreciendo una chica, amistosamente a todo señor que se encontraban, una flor mientras les recomendaban con una sonrisa «Haz el amor y no la Guerra»

 

No confunda usted: A los que logran controlar mejor sus emociones. Supongo que Stephen Hawking, se extasiará  en la Metropolitan Opera, al escuchar la deliciosa opera de Puccini, La Bohème. Es una reacción emocional y por tanto estrictamente irracional, ¡puramente animal!: ¡No lo olvide!… desconectando después, en sus impresionantes tareas intelectuales de la Astrofísica  

 

Es una locura deshacer el binomio Irracional-Racional. Suprimiendo absolutamente todas las funciones irracionales Nos convertiríamos en simples robots.

 

¿Cómo quiere que crea fanáticamente en el humanismo de absolutamente todos los homínidos incluido yo? ¡Vamos no comprendo…!

 

Me sentiría  deprimido al tropezarme a un pobre hombre, pocero de aguas negras y tratarle untuosamente, con la tratamiento respetuosa de insigne ingeniero de subsuelos…  sin embargo lo trato como u semejante tomando unas copas con él.

 

Ya ve mi dificultad de expresarme, Hablo ahora después de mi trombosis peor que un obrero de campo. ¿Con que derecho me sentiría orgulloso de mi cultura superior a la suya? Es infantil creérselo. Pero no me pida usted que me crea fanáticamente que he superado mi fase animal para alcanzar la categoría suprema de humano.

 

Usted lo ha acertado: lo de bicho, pues soy un bicho pacifico como usted: ¡Vamos que parezco a un coleóptero, un escarabajo pelotero! y supongo lo serán también sus lectores. Ya se que voy contra corriente: Declarar que somos animales más que humanos tiene muy mala prensa. Pero es la realidad cruda. No se dan cuenta que cuanto mas presuman de seres humanos, mas irracionales son.

 

Además no soy solamente el que tenga marcada prevención  al humanismo, ¡Ni mucho menos! Cito a la corriente estructuralista. Muchos seguidores, como Lévi Strauss han demostrado rechazo a esta palabra.

 

Pues sí recalco: soy desgraciadamente irracional con una menguadísima dosis de racionalidad. Y admiro a los escasos HUMANOS: por ejemplo los Premios Nobel de medicina… Pero no me pida que crea en la «humanidad», de absolutamente todos, por que lo considero una asombrosa distorsión mental, una falacia gravísima: Trocarme en un paranoico de grandeza.

 

¿No se ha fijado que los pacifistas todos, recorriendo el espectro que se extiende de los cristianos hasta los comunistas pasando por los Krausistas, tienden a salvar desesperados, a los terroristas y demás genocidas. Es como si quedasen asombrados de esta anomalía terrible para su cosmovisión de un mundo perfecto: diáfanamente humano.

 

¡No puede ser tanto error! Que Satanás en la época de Kraemer con su martillo de Brujas, o quizá el Capital demonio favorito de Marx o un factor desconocido, de quienes estaban hartos de perseguir tanto diablo, conseguía perturbar gravemente a ese infortunado humano. Por medio de la cultura restableceremos su prístina inocencia… yo creo tristemente que en vez de salvar a ellos, intentan desesperadamente salvarse a si mismos. 

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

Como consecuencia de este análisis: irracionalidad versus racionalidad ¿cual es su cosmovisión   actual de mundo?

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

 

Yo lo veo así: Estamos con una horrible venda negra en los ojos. Bajo el dilema de la utilización de un cuchillo: que sirve para matar o comer un suculento filete. Querrían los ácratas y socialistas que adoran fanáticamente el numen de la humanidad cuasiperfecta, elimináramos radicalmente, el cuchillo: el dinero. Y los jóvenes en parte picamos ante ese panorama idílico. Luego recapacitaría dándonos  cuenta de su cretindad, al copiar como simios lo que dijo Proudhon:

 

―¡No! Lo que querían  decir, es que debíamos  combatir al capitalismo esa hidra invisible que no tiene padre ni patria…Vale:  En eso estamos de acuerdo casi todos… mientras no nos toque el bono loto… ¿Por qué no empezar con los herederos del comunista Piccaso, y el multimultimillonario neo-socialista Jesús Polanco verdadero cripto-motor de la desgraciada España . Y…?

 

Lo digo por que la verdadera izquierda occidental europea y sudamericana: actrices con lujosos chalets, músicos, trabajadores intelectuales, muchos periodistas, y a pesar de su adscripción al PSOE varios de los que están en sus filas, desencantados de la política, se van decantando por esta opción religiosa…

 

Por otra mas hipereligiosa como es la Acracia, el nihilismo sugestionados con la idea de que todo es una falacia hasta las mismas leyes físicas…cayendo en un relativismo extremo. ¡Luego absolutamente todo es una mentira…ergo vamos a vivir opíparamente!

 

En su ausencia intelectual y quizá retraso mental, no se dan cuenta de la regresión  a las cavernas que ello supone. Que siguiendo la senda somnolienta y narcotizada de Rousseau, no conduce a ninguna parte. Que destruyendo este sistema horrible, para construir después laboriosamente otro mejor, es una tarea ciclópea  imposible. Es infinitamente mejor que se suiciden, antes de intentar inflamados, salvarnos a todos.

 

Considero inútil, comentarles mas impresiones. Yo creo que son cantaros vacíos, con su rigidez de ideas. Es materialmente inútil  que cambien su cosmovisión. Algunos poquísimos, podrían  abrir los ojos. Pero como niños que han roto su inocencia, tras cerciorarse amargados que los reyes magos eran sus papas, se encuentran con su terrible dilema: optar por su suicidio colectivo o volver a creer en los reyes magos de su utopía.

 

Contra la falta de inteligencia no existe remedio. Es asombroso su desconocimiento de lo que es un hombre, su adoración Hegeliano y Cartesiano les ha hecho creer que somos absolutamente todos: ¡Humanos racionales…! 

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

 

Por favor un momento:¿Qué concepción tiene usted sobre la razón, y la voz racionales ? ya que resulta confusa para la gran parte de los lectores

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Si yo también en mi época de bachillerato en los maristas, me insuflaron en la Filosofía que estudiamos entonces, una versión distorsionada de la función razonar. Vamos a ver la versión, no mía, sino la de verdaderos expertos

 

Por ejemplo, yo medito inteligentemente, a que país me dirigiré en mis vacaciones. Y lo elijo en función de los deseos de mi esposa, y rechazando discretamente Irak por el peligro de algún atentado terrorista, ¿Esto es razonar?

 

O si soy  un ginecólogo , aplico a mi paciente en su vagina un frotis con un vidrio portaobjetos. El exudado lo examino según el criterio de Papanicolau para detectar quizá un probable tumor canceroso ¿Esto es razonar?

 

Usted lo creerá probablemente. Pero yo que soy como un simio mimético, no hago más que aplicar una inferencia de imitación o de semejanza. ¿Quién me enseñado a distinguir el microscopio entre una manchas con tinción azulada, de unas células sanas a otras malformadas?

 

No: razonar no es imitar a nuestros primos los simios: seguro que tenemos un mecanismo neuronal  bastante mas potente que ellos, aunque se por que la evolución nos ha ensanchado el volumen craneal. Por lo que memorizamos los datos bastante mejor que un gibón o un orangután, y nos ha dotado de un órgano de fonación mas potente, y… pero poco más aparte de dotarnos mejor un poco la masa frontal del encéfalo,   

 

Descartes imprimó ese término con su cogito: o su ingenua manera de entender el pensamiento. Eso esta superado mediante el fabuloso incremento del Empirismo: la experimentación. Papanicolau un experto griego en patología; puede decir que razonó, en sus experimentos histológicos con tejidos enfermos, ¡No usted y yo con nuestro diálogo, ni el simple ingeniero revisando sus cálculos !

 

La nueva versión de razonar, implica descubrir realmente algo de la naturaleza: del organismo  de los hombres, del polvo cósmico: digo descubrir,  no copiar ¿Eh? Como un escolar mirando con el rabillo de ojo, al ejercicio de otro chaval.

 

Por ejemplo no razonó Roentgen, en su descubrimiento de los Rayos X al azar, cuando vio extrañado unos extraños destellos en la placa de vidrio recubierta con platinocianuro de bario. ¡Vamos: que casualidad! estaba a lado de la caja que contenía un tubo de rayos catódicos en activo. Diríamos que este preciso asunto, fue irracional, se dejo llevar por sus emociones,

 

En cambio sí, le arrogaremos al genial  Schrödinger la categoría de Humano, razonando su sorprendente fórmula matemática de las ondas estacionarias, con la distribución electrónica alrededor del núcleo.

 

¿Comprende usted? Entonces, si me mostraré radicalmente humanista para el privilegiado cientifico. Que conste esta idea de «no humanista» no implica ni mucho menos, que yo y otro animal con gotas racionales, que no comparta esta falacia, no sintamos compasión por otra persona, aunque se haya cegado un vez cometiendo un homicidio…

 

Vemos en todos los hombres: Usted y cualquiera una mezcla sorprendente de algunas reacciones racionales, dominadas casi siempre por sus pasiones que le ciegan a veces  otras resultan positivas. Yo estoy seguro que el mismo Schrödinger, estalló de alegría. Fíjese: ¡una reacción sumamente irracional! al comprobar su algoritmo tan brillante se comporto como cientos de millares más, como un animal

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

 

He entendido eso que me explico en privado sobre las supersticiones de las cuales, usted parece ser un experto equiparándolas a falacias que se han hecho rígidas, con las paranoias: ¿Qué es eso, de recurrentes?

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Recurrente, como usted sabe significa en español, un proceso que se repite aunque cambiando algo su estructura dinámica

 

La creencia en las brujas: no las imaginadas en tiempos modernos, por Margareet Murray y Gardner ¿Eh? que tienen sus conventículos adornados con luces halógenas; principalmente en Gran Bretaña, sino aquellas pobres mujeres imputadas por Tomas de Aquino, de tener trato con los incubos…

 

La paranoia persecutoria brujeril en el mundo occidental, duró  lo menos tres siglos. La persecución del capitalismo que tuvo su periodo álgido con el esplendor de la URSS o la fiebre de platillos volantes, que aun dura aunque mucho mas atenuada… se observan picos en la frecuencia de todas ellas

 

Son esas crestas en la curva las que le prestan su carácter recurrente. El anarquismo que observo su inflexión hacia cotas más bajas, de su frecuencia: es decir valles; precisamente con el triunfo de las otras supersticiones. Me refiero al nazismo y el comunismo, con la creencia ultra-religiosa de un mundo feliz que extirpe para siempre la Guerra.

 

No hay terapia eficaz, para la paranoia colectiva recurrente, sino esperar un par o cuatro de cientos de años, para que remita lentamente, El cristianismo permutado en una secta violenta a partir del esquzofrenico-paranoide emperador Constantino I, remitió su delirio de la quema de brujas, por parte de Calvinistas, Católicos, luteranos… Cuando tomaron conciencia las generaciones posteriores del horror

 

O ¿Como corregir la paranoia?: mucho más suave por su ausencia de violencia. El Espiritismo que se extendió  en América, y Europa… en el mundo intelectual todo, desde los años 1840 en que los raps de unas niñas traviesas: las hermanas Fox, iniciaron la ola mediúmnica,

 

Si reflexiona usted bien: advertirá en estas actitudes delirantes, la angustia de homínido que va despertando su conciencia de una forma  lenta. El temor lúgubre de la muerte casi-inminente y la ilusión de la supervivencia de la otra vida. Mezclada por tres factores: 

 

Primero: Los trastornos sangrientos que causa el nivel de entropía o la insuficiencia de información: Fíjese en el ineficaz canal que transmite señales acústicas  como el leguaje. Es casi inoperante, por que bloquea la transmisión  a otra persona, nuestras emociones mas íntimas. Tan solo podemos con inferencia mimética, trasmitir una débil imagen.  Así que contemplamos afligidos nuestra profunda soledad  

 

Segundo: Perplejidad al descubrir espantados que ciertos hombres son terriblemente agresivos, y que carecen totalmente de rasgos humanos. El infierno esta aquí, decía tajantemente el hiper-irracional existencialista francés Jean Paúl Sastre. Aunque un poco exagerado, el infierno existe en amplios sectores de la sociedad, aduciendo más todavía, graves trastornos mentales.  Desordenando su conciencia.

 

Esto asume consecuencias muy graves. Notamos con inquietud un inquietante divorcio hondo, entre la legislación española y la de algunos estados extranjeros, , obra de varios diputados ignorantes o seducidos por sectas iluminadas de izquierdas o de la secta pacifista, y por otra parte las documentadas conclusiones de la psicopatología.

 

¿Quiere usted pruebas? Los numerosos casos de redención de la Pena, de varias personas condenadas por violación, a pesar de estar probado hasta la saciedad, que ese trastorno de neurosis no desaparece nunca. La pulsión sexual es mucho más potente que la débil  voluntad del sujeto.

 

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

 

Pero eso no es culpa de los pacifistas precisamente: Yo creo que las actitudes de la Teología de Liberación… o del catolicismo primitivo, junto al Marxismo, son los verdaderos culpables de esa ansia liberadora del hombre. ____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Yo no he dicho que sea la forma distorsionada de razonar de esos  pacifistas, la sola causa de nuestras leyes anómalas.

 

O que la culpa de nuestro infando ordenamiento jurídico, la carguemos solo a la Izquierdas. Esta entrevista transcurre en una senda que parece que la Derecha sea la angelical. ¡La impoluta, libre de todo pecado! Rotundamente No. Sus lectores más inteligentes harán caso omiso a estas etiquetas de Derecha e izquierda, y asumirán que los fallos terribles, recaen sobre nosotros, los hombres de todo el globo.

 

Mire usted, en juego de estas tendencias, hubo un tiempo hasta principios del siglo pasado, que los lideres conservadores se arrogaban, sin saberlo el justo epíteto de Cavernícolas. Por su resistencia contumaz al cambio social,  su ignorancia supina a los adelantos de la Ciencia, su anclaje patológico al pensamiento idealista de Platón

 

En cambio, la elite o élite, o que demonio sea la tilde dichosa, de la izquierda se podía arrogar perfectamente, el epíteto de progresista.

Pero no nos percatamos, que la sociedad tiene una mente viscosa, sorprendente en sus extraños cambios en su hondo subterráneo. Que sus individuos antaño avanzadísimos, se esclerosan, pasan a tener sus circuitos sinápticos con una plasticidad libre, a endurecerse, quizás por el flujo inexistente neuroquímico en los botones sinápticos.

 

Sea lo que fuere se tornan rígidos, nuestro pensamiento se robotiza y eso que es comprensible en nuestra ancianidad, se traslada a amplios sectores de la sociedad. Un importante sector de la izquierda se transforma en hombre de las cavernas.

 

Y ahora le toca al movimiento pacifista hermana gemela del Humanismo

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

 

Un momento: Usted repudia ahora la palabra pacifismo, a pesar de su participación en su juventud, en las manifestaciones en plena época del franquismo en contra de las bases americanas. Quiere decir que su cambio radical, se centre ahora por la defensa de la Guerra

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Sí, así es. Pero en una sola. Y no en varias concentraciones. Aunque confieso que no me hubiera importado para nada, asistir a otras. Tenga en cuenta mi mentalidad romántica acorde con mi juventud.

 

Pasados dos años, sin dejar de ser izquierdista, me di cuenta de la incoherencia descarada, que continua hoy, organizar por los líderes de izquierda a las Masas, para protestar solamente de las guerras de un signo, y tapar con un manto oscuro, las guerras mas violentas, promovidas por el otro bando.

 

No confundamos semánticamente los términos. Ser pacíficos como yo, dista años luz de ser pacifista fanático como los anarquistas ¿Estamos? Como ser partidario entusiasta de la Guerra como los nazis o fascistas en número abrumador.

 

Se lo diré para que lo entienda, yo tengo un nieto a quien le recomiendo no toque la piel de su prójimo ni un milímetro cuadrado solo, respetando las ideas del prójimo por disparatadas que parezcan, pero que se defienda frente la agresión del otro con uñas y dientes.

 

En cambio yo desprecio la inaudita hipocresía del cristiano-socialista, ministro de esa cosa militar, José Bono, pacifista convencido, que nos proclama todo angelical:

 

Prefiero que me maten a matar yo: Bueno, si no quieren vivir los borregos frente a los lobos, están en su derecho, pero que nos dejen existir a los demás. Opción sublime y extraña que sospecho es masoquista…  No olvide que el masoquismo no es solo receptivo de acciones físicas por parte de lider, sino como el comprobado yo, muy asimilador de agresión mental, humillante y a la vez gozosa por parte del sumiso.

 

Está muy bien seguir al pie la letra  la arcaica senda cristiana de poner la otra mejilla y bla bla… pero no tolero el sarcasmo descarado, de promover un escándalo nacional por un empujón violento que no hubo lesiones visibles, en el curso de una manifestación en pro de las víctimas de terrorismo.

 

Y en el colmo del cinismo, vender a continuación carros de combate, y barcos de guerra a las dos semi-dictaduras: Marruecos y Venezuela 

 

Bueno: esta sutil diferencia, nos expone a una larga y aburrida discusión sobre polemología,  sobre el origen de las sectas pacifistas, trufada además por consideraciones éticas. Recordando al jesuita Suarez o Hugo Grocio… Polemizar con los conceptos turbios de la paz y terrorismo…. mejor es dejarlo para otra ocasión ¿no cree?

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

Cuénteme mas cosas de su periodo juvenil, filado por el pacifismo

____________________________. _____________________________ .

JLJ

 

Le recuerdo un episodio trillado ya por los curiosos lectores de la historia reciente. Porque lo considero paradigmático en la secta temible del pacifismo.

No le extrañe que la califique así: Lo pacifistas éramos y son todavía, excepto unos pocos hipócritas como Bono, personas afables, idealistas, comprensivas con los que puedes tomar café tranquilamente sin riesgo alguno de que te hagan daño físico y moral.

 

Verá Usted:

 

Estamos en1938. En el fragor sangriento de la Guerra Civil, y además fui uno de los niños aterrorizados, así que no me entere en absoluto…Pero

 

Los fanáticos pacifistas de todo el mundo, especialmente e Londres y Paris se manifestaron y arrojaron furiosamente piedras pacifistas, contra los gobiernos de Reino Unido y Francia ¡Claro! Tuvieron exquisito cuidado de no lanzarlas en Berlín ni en Moscú.

 

¿De que se quejaban los sindicatos? protestaban por la eminente declaración  de Guerra, ante la amenaza de invasión por parte de Hitler, de la desgraciada Checoslovaquia. Si las cancillerias no hubieran hecho caso, las izquierdas de todo el mundo, unidas, se habrían desgarrado los vestidos y se hubieran inventado los lideres otro petróleo u otro Irak, para acusar con rabia al capitalismo. ¡Pobrecita Alemania, atacada por los burgueses, total por nada, por los Sudetes!: ¡Y que demonios eran los Sudetes…!

 

Los pacifistas Chamberlain primer ministro británico,  el presidente del Consejo francés Édouard Daladier por Francia y por otra parte los totalitarios Adolf Hitler y Mussolini, se reunieron en Munich, cediendo a las exigencias del dictador, con la esperanza idílica que Alemana cesase en sus ansias de devorar a Europa.

´

Los pacifistas al fin durmieron o dormimos a pierna suelta. Se había consumado el sacrificio ¿Qué importaban los pobres masacrados allí perdidos en el lejano Este?

 

Bien: Retrasaron la guerra por poco tiempo. Hasta que el nazismo más fortalecido y rearmado hasta el delirio, volvió a invadir Polonia c la ayuda de la pacifista URSS… ¿Ve? con los espantosos resultados que conocemos…

Lo historiadores casi todos de izquierda ponen sordina, hasta conseguir que se amortigüe el ruido ensordecedor d Munich. Este sobrecogedor ejemplo del Pacifismo fanático, que supuso docenas de millones de victimas: se repite tranquilamente hoy ¿Cree que escarmentamos?

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

Tal vez influya en todos los trastornos de Hombre, el incremento de población en el Globo

 

____________________________. _____________________________ .

 

J.L.J.

 

¡Por supuesto que influye!  Recuerde: ¡Y las bicicletas! ¿Porque no se lo recuerda a ese señor de la calle, tan enteradísimo,? que le ilustra sobre la guerra de Irak, declarando que la «causa exacta», ¡Es el Petróleo…! ¡Pásalo…!

 

No precisamente el caos desinformativo de la elite enferma, Sino precisamente  el incremento de información científica   a las masas. Fíjese que fluye también lentamente, de los humanos que forman la estructura racional, a los líderes de las masas: Esa elite a que me acabo de referir.  Que a su vez la comunican veladamente a la barbarie paranoica.

 

No es una ficción  creer que en un futuro próximo, disponga por ejemplo Al Qaida, de los elementos imprescindibles para montar una carga nuclear de Fisión–fusión.

 

Total además de plutonio fisionable, se requieren pequeñas cantidades de los dos isótopos de Hidrogeno  O quizás  solo de Fisión. Por ejemplo: basta disponer de unos pocos kilogramos, menos de cinco, de un isótopo de Plutonio, obtenido a partir de Uranio 238.

 

Le recuerdo, que sin ir a los restos de la potente industria armamentística de la ex-URSS, este invierno de 2005 se ha detectado la inquietante falta de unos kilos de Plutonio en la compañía británica  Fields.

 

Se lo digo esto, para que comprenda la grave regresión desde la postura exotérica de la Ciencia de USA al esoterismo actual de la Ciencia pura y a tecnología…. Sí: ¡Claro esta: a los puntos mas sensibles que consideren estratégicos. Lo consideran algunos un error, por el freno que ello supone, para el desarrollo… ¡Pero en fin…! ¿Seguimos con el expolio descarado qu hacen los románticos a costa de la Ciencia? ¿Es un acierto viendo despavoridos, como va el mundo?

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

 

Ahora que comenta este tema: se comenta en lo mentideros ufológicos, que usted es agente de la CIA americana ¿Podría aclararme esta cuestión?

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

¡Ya! también me han acusado desde Francia: concretamente varios periodistas o escritores como Renaud Marhic, Dominique Caudrón, Laffont Velasco…De haber sido en años pasados, director de la KGB soviética en España, y ello claro está, es falso. ¡Es ridículo pensar en ello!

 

Ni jefe, ni agente de espionaje, ni simple miembro de Partido…ni tampoco el señor Rafael Farriols Calvo, ni el resto receptores amigos de mis cartas anónimas distribuidas por menos de un treintena de colaboradores míos… La culpa recae sobre mí solamente.

 

 Estos señores y demás conocidos, especulan como es lógico, sobre la densa bruma que afecto a unos pocos millares de personas, fanatizadas por Ummo en Francia, en Inglaterra, Alemania, Rumania, Italia, Argentina, Japón…

 

Digo que es natural, que un rumor fantasioso como los míos de Ummo, o mi apócrifa Secta hindú, o la secta Pirophos elaborada por mi… despierte la atención  de algunas personas, y desate toda clase de pseudos-datos disparatados.

 

Los fines eran recabar información sobre supersticiones recurrentes, el papel social que adoptan las personalidades sádicas, y obtener más datos sobre la creencia extraña sobre la luz y el fuego. La ausencia de verdadera información, genera necesariamente desinformación.

 

Lo mismo le digo de mi supuesta adscripción a la CIA. No soy ni he sido agente de esta entidad. El rumor se ha extendido al conocerse que una señorita que trabajo en la Embajada de Estados Unidos ha efectuado el papel de correa de transmisión entre un Antropólogo de esa Nación y yo , que me suministro los medios necesario para mi investigación. Poca cosa más.

 

Se lo comento a sus lectores, respetando la visón de cada uno sobre este fútil problema. Mire usted cada uno, es libre de forjase la opinión suya como le convenga. Repito lo que le dije mucho antes. Es imposible trazarse una imagen real del prójimo, en cada uno de nosotros.

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

Parece difícil   que dejen de aceptarse ciertas creencias, dada la opacidad que envuelve el asunto ¿No cree? ¿Porque no escribe otro libro poniendo diáfano lo que hoy esta turbio?

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Lo lamento de veras, es un asunto que dista mucho de interesar realmente al hombre de la calle. A no ser las anécdotas sabrosas con que estuvo trufado la tarea de hace creer que existían estos extraterrestres de Ummo, y que otro día de modo mas distendido, comentaremos mas despacio.

 

Si tiene prisa, le recomiendo a mi amigo Darnaude Rojas Marcos, que nunca creyó mi versión sincera, opinando, que tras este affaire se ocultan no se cuales personajes con intenciones quizás epirituales o malvadas, o es la tapadera de algo trascendental quizá entes exogenos, o no se que cosas se imagina. No estoy y ni nadie en la mente de cada persona. Es necesario respetar el complejo sistema mental de cada uno, sobre todo si no brindamos suficientes datos del nuestro.

 

Es lógico que se desborde, a torrentes la versión real de los hechos.

____________________________. _____________________________ .

J.S.

Se comenta que Usted no ha sido, el autor de este procedimiento de testar cierto segmento intelectual con la falsedad de Ummo. Usted no habría sido sino un agente importante de una Potencia extranjera, encargado de distribuir por todo el mundo este affaire.

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Esta conclusión y bastantes otras, confirman lo que sospechamos todos desde que el Doctor Goebbels enuncio su famosa frase. Fíjese que el proceso ha durado cerca de veinte años… Es lógico que lo sigan creyendo una parte de los receptores.

 

Y que carecen de datos fidedignos para juzgar el voluminoso conjunto de datos. Yo mismo me lo hubiese creído de estar en las mismas condiciones psicológicas, o de dudar o no creer en la fuente alienigena, abrigaría serias reticencia de un individuo que se jactase de haber sido solo el autor de Ummo.

 

No le extrañe nada de esa reacción social. Recuerdo que mi padre, cuando era yo adolescente, una tarde con cierta ironía me comento la noticia revolucionaria que había obtenido de cierto Periódico:

 

¡No sabes: El descubrimiento de América, se ha revelado falso, que fuera Cristóbal Colón…

 

Yo debí abrir los ojos como platos y le pregunté asombrado ¿Si no fue Colón  quien fue?

 

Dicen que otro señor que se llamaba también Cristóbal Colón…

 

Fuera bromas, recuerdo que cuando estaba en pleno proceso de Ummo, yo que había adoptado mi papel de señor escéptico, tuve una conversación con Enrique de Vicente, que me comento admirado: ¡No puede ser que todo sea falso…se necesitaría ser un premio Nobel para decir lo que sabemos!

 

Bajo la perspectiva de un hombre corriente, aunque esta sea licenciado en Medicina,  o Ingeniero o catedrático de Literatura, es lógico que se asombre de tanta erudición. Es a ellos precisamente a quienes destinada la diana.  Pero si fuera realmente científico, de inmediato habría detectado en el relato un cúmulo de incoherencias, que invalidan los juicios anteriores.

 

En efecto, si leen los borradores míos que aún conservo o las copias hechas por mis colaboradores en distintas maquinas de escribir, , observaran curiosamente que es un cóctel variadísimo de ideas que no son mías, de extractos matemáticos tópicos, de diversos autores junto con algunos conceptos brillantes y originales de mi exclusiva autoría.

 

Como mi invento aquellos días de un circuito de grabación de señales acústicas, sin órganos dinámicos, o mi concepción de como salvar la infinita aceleración de una Uewwwaa o platillo Volante, en el instante de hacer un giro de noventa grados… en otro lugar le comento están impregnadas mis cartas de ideología Marxista y Cristiana, lo cual prueba cierta incongruencia, que le he explicado a Usted

 

¿Qué revelan un ingenio inusual? También podría decir lo mismo de Julio Verne o Borges; que por cierto le han atribuido a el mi inspiración, sin por ello, arrogarles la categoría de Científico…

 

¿Qué de todos modos resulta insólito este modo de redactar sin revelar el autor…? Completamente de acuerdo, pero observe que mi intención no era componer una novela fantástica, sino algo mas serio.

 

Insisto todavía, que resulta oscuro ese volumen enorme de datos, para que sea obra de un solo señor. Si sumamos todos los folios, verán exagerada esta apreciación. Recuerdo que redactaba manualmente mis cartas los domingos por la mañana… ¡Y no todos! Los pasaba limpio algunas veces en mi propia maquina, dándolos otras a diversos colaboradores distribuidos en determinadas naciones.

 

Solo uno de ellos, VOB era un amigo, a quien exceptué de esta farragosa tarea de mecanógrafo, aunque guardé silencio sobre los verdaderos fines, de mi trabajo. Hermetismo que extendí a los propios familiares  íntimos. Por ejemplo mis hijos se enteraron con asombro, el día que declaré la extensión de ese sofisma. El mismo VOB que me había ayudado en el montaje cuidadoso de las maquetas, simulando que eran naves extraterrestres, no se enteró jamás de mi proyecto. Sigue creyendo hoy que ¡Era una broma sofisticada! ¡Vaya broma…que duró años!

 

Comprenderá que los millares de juicios en cada persona, divergirán de la versión autentica, como las imágenes distorsionadas de su persona, diferirán con certeza, con cada uno de sus amigos. Lo encuentro perfectamente lógico.

 

Entre la ideas chocantes, se encuentra la de este señor: ESS, que está convencido que yo he sido objeto de un manipulación cerebral sustituyéndome la masa encefálica, por otra casi idéntica, para controlar desde una nave extraterrestre, esos informes. Yo seria un individuo que creería ingenuamente que el trazado de mi pluma es mío. Versión que estimo yo, podría tener una génesis delirante paranoide, si creyera en ella no como hipótesis, sino con certeza… Como ese puede contar cientos de casos.

 

O la ya mítica del mecanógrafo, utilizada repetidamente al principio, por mí. De un ser prodigioso en su inteligencia, o varios agentes de espionaje que me dictasen las Cartas extrañas de Ummo… o yo que sé,

 

Pero me dirá Usted: ¿Y su imagen…como queda…? ¡Pero yo no deseo preservar esa imagen!. ¿Por qué no ofrecerles la libertad de pensamiento a los demás…para que fantaseen a gusto de su intima personalidad? Cualquiera que sienta intriga por algunas de las facetas de mi experiencia, tendrá mis puertas abiertas siempre que sea su fin correcto.

 

____________________________. _____________________________ .

J.S.

 

Durante mis preguntas, enfocadas al tema político nos ha informado repetidas veces sobre su retorno a la ideología anterior, pues quizá este desencantado de la izquierda, aunque sea indiscreto ¿Podía explicarnos quienes o  quien le defraudo y en que fecha?.

 ____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Yo pensaba dejar en otra parte de esta entrevista estas preguntas, mas íntimas. ¿No cree? Formularlas ahora, me temo no haya espacio suficiente, si es que quiere reproducirlas. En fin contestare ahora más escuetamente.

 

Digo preguntas íntimas supongo para usted: Para mi no lo son en absoluto.

Ha utilizado términos, que creo he de pulir. No he cambiado de ideología desde creo los años 55 o 56. Yo era antes un joven dirigente de Acción Católica y Fe Católica, con sabe de aquella época inclinadas por Pío XII al integrismo. Esta claro que mi tendencia política y ebrionaria era de derechas.

 

Luego de una visita privada de trabajo, muy cordial a Monseñor Goldaraz, insólitamente por que este titular  la Diócesis de Orihuela, era de la sección episcopal mas integrista.

 

Bien: después de recomendarme varia obras…recuerdo los nombres perfectamente Durkheim, Tylor, Frazer, Marett… Para incrementar mi conocimento sobre creencas exóticas, fue virando mi orientación hacia  un cristianismo de izquierdas cada vez más próximo a la prístina  teología de Liberación. Que era sin duda una regresión a las ideas  puras de Jesús de Galilea. Al comunismo sencillo tal como se practicaba en la primitiva Iglesia.

 

Como sabe todo el mundo, nos encontrábamos los jóvenes, entre la derecha de nuestros Padres, amargada por los asesinatos feroces de la Izquierda, y la izquierda justamente resentida no solo por los crímenes perpetrados por los derechistas, sino por a derrota de la tropas de General Franco.

 

Ante tanto odio acumulado por la dos partes, los jóvenes que no habíamos tomado parte en la contienda cainita… pero habíamos pasado hambre, recuerdo con emoción a mi madre, que tras pasar por largas colas, volvía a casa con puñado de cáscaras de habas, porque no vendían las semillas. Terror por los bombardeos, pavor a los paseos… era lógico que varios nos acercáramos a las ideas doctrinales que creíamos puras en nuestra juventud, al otro bando Marxista.

 

¡Dios mío: si eran casi idénticas a las nuestras! Solo nos separaban de ellos a creencia en la otra vida y la figura del Creador. En la época de Juan XXIII yo analizando mis creencias antiguas teológicas, comprobé su inconsistencia filosófica, y por lo tanto que llevaban razón se de materialismo dialéctico.

 

Solo encontré u obstáculo serio: el desprecio de Lenín hacia la democracia. Es solo basto para que no ingresara jamás en Partido Comunista, aunque seguí admirando su progreso hacia un mundo mejor  su desprecio.

: que compartíamos muchísimos al Capitalismo.

 

Después le detallare más, nuestros avatares. Como fui perdiendo mis hipótesis primigenias del Diamat. Quiero decir materialismo Dialéctico con la condensación que se estilaba entonces: Primero fue muy simple la jactancia de denominar Teoría, lo que no era más, que meras Hipótesis de Marx y Engels.

 

Pero además, Mario Bunge, epistemólogo argentino al que yo consideré siempre mi venerado Maestro, autor de la investigación científica; mi libro de cabecera más preciado, acabo de derrumbar, estrepitsamente para mí,  el materialismo dialéctico. No me fue preciso estudiar en la Universidad,  filosofía. Estaba claro para mí la burda enunciación de Engels Marx, y Gramsci

 

Le diré a Usted, que el termino Materialismo se puede interpretar de muchas maneras. Por ejemplo hoy, sigo siendo materialista, de idéntica forma a la legión de estudiosos en Psicología, Biología, Geologia…y sin embargo pregunté usted sobre el Diamat, se sonreirían ante Usted igual que un clínico Universitario ante un infeliz curandero.

 

Cuando Felipe González rompió con Marx. Yo que había modificado mi criterio sobre el marxismo, ingresé muy contento en el PSOE.

Habrían roto en Surenes con el pasado tenebroso de un partido vinculado estrechamente, a la URSS. Y además desencantado se había separado… ¡creía yo totalmente del comunismo!

 

Bueno: ¿Para que le voy a contar…?Lo que vi allí, me asqueó tanto, que acabe por devolver el carné en 1993. Al menos el marxismo se encontraba dentro de una coordenadas aunque fueran erróneas,

 

No es solo la descarada corrupción de ese grupo llamado Partido. En conversación con dos altos dirigentes,  acabo de convénceme que estaba casi completamente vació de contenido ideológico; usted mismo lo puede comprobar leyendo el opúsculo: el Pensamiento Único, editado por un componente del poderorosísimo grupo Prisa, editora de El País,.

 

A eso se reduce la economía: añorar al arcaico Keynes con su estado del Bienestar. Con el cual creo que casi todos nos adherimos, con entusiasmo…en ella dorada época. Pero la natural teoría económica dice que imposible conseguirla, no para un área determinada, sino para las demás. Defender todavía a Keynes nostálgicamente es signo de ancianidad y decrepitud… Resulta insólito y patético que encima presuman de progresistas

 

El socialismo lo sabe irritado, y sin embargo adopta medidas cavernícolas, encima nos insulta llamando Fascistas, a quienes no piensan como él…  La evocada concentración del Poder: motor principal del actual Socialismo,  vemos incompresiblemente como su presidente atomiza España… ¡Sí, de acuerdo como venganza… del crimen de su abuelo!… pero el caso: es que intenta desesperadamente disgregar el Estado.

 

Me he apresuro a contarle, que en ninguna formación política he recibido daño alguno. La prueba es en las dos, conservo amigos entrañables

 

No he cambiado mi cosmovisión del mundo. Sigo siendo de izquierdas al modo que lo son en el mundo anglosajón: y mi ideología vivencial se acerca al Pragmatismo de Dewey… ¿que más quiere saber de mi? Por que lo grave, lo importante, lo aterrador… gira en los angustiosos problemas de esta Sociedad

 

 No tengo culpa que se me haya presentado un escudo con reflejos dorados, que camufla detrás, unos pobres hombres devorando el pobre saco de las Masas.

 

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

Cambiando de tercio. Parece que esta desencantado también de la Ciencia

____________________________. _____________________________ .

 

J.L.J.

¿Quien le ha dicho esto? ¡Que va…! Jamás me desilusionaré por esta área tan excitante. Pero comprenda que me inquiete, como millones de hombres, por el expolio que acusamos, de la técnica, en manos de algunos numerosos fanáticos irracionales, y algunos iluminados ignorantes que les apoyan y defienden, con su disparatada propuesta de la Alianza de Civilizaciones

 

Aspiramos casi todos, a escrutar en este bosque sombrío,  los  millones de datos que nos hagan comprender en este mundo tan agresivo y tan radiante y armonioso: la verdad desnuda. Y descubrimos en cambio un tupido haz de falacias, mitos y mentiras. Bueno nos agarramos, entonces como un clavo ardiendo a la Ciencia…

 

¿Que encontramos? Una matriuska sorprendente. Una muñeca dentro de otra, que contiene otra…y un cuento que no se acaba jamás. Se derrumba la ilusión de encerrar en solo una fórmula a todo el universo….

 

Ante este bosque inmenso que se pierde en años luz de distancia. Formado por trillones de arbustos falsos y algún  árbol real, Después de intentar en vano desbrozar centenares de miles de ramas entrelazadas, impenetrables para la mayoría de nosotros…Y sospecho que son absolutamente todos.

 

Es materialmente imposible, que una persona sola por inteligentísima que sea. Abarque ese inmenso cúmulo de falacias con las verdades del Cosmos, que han llegado a ese nivel de densidad de información escalofriante

 

Es lógico que nos abracemos a alguna  secta política  ¿No? O creamos en alguna divinidad o en tal o cual utopía religiosamente, o nos jactemos paranoicamente de comprenderlo todo.

 

Recuerde usted la prepotencia megalómana de un ilustre teórico de la Física, cuyo nombre es preciso olvidar… Sucedió en el periodo previo a la catástrofe  del infrarrojo

 

Bueno pues lo dijo: «La física ha terminado su tarea, solo le resta añadir más decimales a los resultados ya conocidos»… Solo en la madurez, descubrimos y entendemos al sabio Sócrates, y su sentencia:  «Solo sé, que no se nada»

 

 Y escucharemos divertido, a un oligofrénico que exclama babeando de gusto, por su pretendido descubrimiento socrático «trascendental»:

 

― ¿Nada dices…? ¡Pues ya sabes algo!

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

 

Sigue sin decirnos, las soluciones que usted prevé. Por supuesto que no a todas, sino algunas. De los problemas mas acuciantes que hemos tratado.

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

 

 

Perdone: pero yo, que catalogo falacias, no soy quien para buscar soluciones. Puedo especular vagamente como usted o algunos de sus lectores, navegando entre ellas, las posibles enmiendas…pero nada más.

 

Dudo mucho que encontremos soluciones para los problema más complejos que sufre la Sociedad… La búsqueda con método, ha dejado de ser, hace años, patrimonio de uno solo experto, para concentrarse en un numeroso equipo especializado. Y no solo eso: creo imposible tratarlo decentemente en un simple diálogo como este.

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

 

Aunque Usted parece renunciar a brindarme soluciones. Esta forma de apartarlos, al terminar sus reflexiones: no me convence en absoluto. Lo que le suplico no es que actúe  de juez que aplique las penas, sino al hombre que después de reflexionar sobre  todo los enigmas y falacias que nos embargan ofrezca su opinión  sobre ellas: Repito  ¿Qué solución probable vislumbra para ese sombrío panorama?¿Pasa por volver a la creencia en Dios?

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

¿Remedios dice? Yo no veo otra solución en el caso de carecer de ilusión por la excitante Ciencia, que volver a los reyes magos, retornar a la fe irracional que hemos perdido. Lo considero mas lógico que creer como un subnormal profundo en una utopía religiosa-atea terrestre, totalmente ilógica y letal.

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

Las utopías, como el paraíso  comunista, la sociedad ácrata  sin jerarquías, los mitos de la igualdad y la libertad se han demostrado que son falsas, igual que la creencia en Dios ¿Por qué prima Usted la falacia de Dios sobre las otras falacias? Pensamos quizás que todas las falsedades son lo mismo ¿O no?

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Pues no: Le pondré un ejemplo; Tiene Usted un hombre inculto  que cree sinceramente que una muñeca de de trapo al pincharla con varias agujas, transfiere el dolor  a jefe que es un déspota. Esta superstición que la conocemos erróneamente como la Muñeca Vudú, es en realidad Paleognómica. Quizá en el  plioceno, la época que vio florecer la hominización  con el homo erectus.

 

Bueno: se creía puerilmente en la ley de semejanza: es decir la magia homeopática, El pensamiento embrionario tenía la cosmovisión ingenua, de que lo semejante produce lo semejante, en palabras del gran  antropólogo Frazer.

 

Y por otra parte, tiene la creencia de los Físicos en la Ley de Paridad: Observe atentamente: digo ley, no hipótesis. Me explico: esa ley decía que un sistema de elementos ligados por vínculos, puede ser la imagen especular de otro sistema, y por eso poseía  idénticas  propiedades

 

Por ejemplo tiene una molécula compleja, como una proteína  de las que posee un jamón, o de la mantequilla que se come Usted… Nos hicieron creer que esa molécula teniendo una estructura helicoidal levógira… que gira como un tornillo, pero a la izquierda, tenía por ese principio, la misma cualidad que un jamón dextrógiro, situado quizás en un planeta lejano.

 

Yo mismo explote ese temor en mi fantasía de Ummo, relatando el miedo que sintieron los viajeros que aterrizaron en una zona deshabitada cercana a La Javi, en Francia, por probar lo alimentos que quizá no eran levógiros como en su planeta.

 

Bueno el temor sigue vivo: No podremos nunca digerir moléculas dextrógiras. Pero la paridad es otra cosa

 

Hasta que señalaron la falsedad de este principio especular de la paridad. Los científicos chinos Lee y Yang que trabajaban en Estados Unidos demolieron esta creencia. Por la cual se creía imposible determinar cual era la mano derecha de un extraterrestre situado en otro planeta.

 

Bien: las dos proposiciones son falsas. Pero no me dirá Usted que estas Falacias son idénticas. Una se gesta por ingenuos cavernícolas…Perdone esta figura retórica, y otra se genera por un error matemático

 

Las falacias de la izquierda continental europea, por su infantilidad distan mucho, de las convenciones anglosajonas: los postulado democráticos, implantan también enunciados asquerosamente falsos como los totalitarios, pero convenimos a regañadientes a aceptarlos, por que el sistema funciona renqueante, con numerosas piedras que obstaculizan su árbol motor,  pero infinitamente mejor que los dictatoriales de Castro en Cuba, Jong IL en corea del norte o Jiang Zemin en China.

 

¿La diferencia? Mientras los socialistas de la base se lo creen fanáticamente, y la adoran religiosamente y sobre todo: Masoquistamente, sus pocos intelectuales sabiéndolo, fingen creérselo hipócritamente. Además tratan de influir repugnantemente a las Masas, con este mito pueril.

 

En cambio los otros, actúan circunspectos por convención. Es decir la igualdad de todos los organismos en el momento de nacer, es una idea fantasiosa. Lo que ocurre es que convenimos jurídicamente,en esa igualdad ficticia, y establecemos un estado de Derecho, que a pesar de ser un trozo de excremento nauseabundo, no es venenoso y letal como el postulado por la Izquierda continental ¿He sido claro…?

 

Este ejemplo lo puede trasladar al campo gnoseológico, de la enigmática existencia de Dios. Mientras las izquierdas lo rechazan, englobándolo en un solo concepto por inducción. De ahí que comunistas y anarquistas se jacten de su Ateismo. Otras personas sensatas emplean la deducción, distinguiendo los múltiples  conceptos afines.

 

Le recuerdo una anécdota de Unamuno. Una vez viajando en un tren, se le acerco muy emocionada una señora. ¿Es usted el Unamuno el famoso catedrático de Salamanca?… Pues si señora, me llamo Unamuno para servirla… Dígame si no le importa: ¿Dios existe?… ¡Por que las malas lenguas comentan su ateismo…!

 

Y este le respondió, muy sosegado: Primero desearía saber a que clase de Dios se refiere usted, y también que entiende Usted  por existir

 

Eso le dará  idea de esos izquierdistas, Sin saberlo, adoptan el papel que más odian: El idealismo. Que consiste además de creer en los entes espirituales: en aceptar infantilmente la esencia de los conceptos, Decir vagamente Dios, no significa semánticamente absolutamente nada.

 

Agustín de Hipona y Tomas de Aquino… Bueno: San Agustín  y Santo Tomas fueron los que adaptaron el pensamiento platónico, a la secta cristiana. Hasta entonces, los hombres con su confusa noción  de un Dios, no se habían planteado siquiera, su estructura.

 

Vamos a ver, si le pido que redacte en dos o tres folios su concepto de Dios. Seguro que plasmará sus argumentos favorables o contrarios a la existencia de un ente que será quizá espiritual o mítico. Pero puedo estar seguro que su concepción de Dios, será distinta a las de 6200 millones de habitantes del mundo

 

Usted ¿ha pensado en la posibilidad de que tenga un sosia en cualquier parte del mundo? Yo por ejemplo me encontré con mi sosia el Mallorca. Bien: Con gran regocijo charlamos animadamente… especulando que tendríamos mas sosias en cualquier región  remota. Ahora bien, mi rasgos faciales será si duda casi idénticos. Pero con todo tendré la certeza que mi mente segregada de elementos binarios, semejantes en número al de todos los átomos de este cosmos, será casi imposible que coincida con el supuesto sosia

 

 

¿Por qué  yo no acepto provisionalmente la versión de un ente espiritual sin dimensiones, sin carga eléctrica, sin masa y demás atributos materiales?

 

Sencillamente, por que al imaginarme que esta entidad interacciona otra entidad material, moviéndola o transformándola, o simplemente creándola… viola el principio termodinámico de la conservación de la energía con la masa

 

Si un ser inmaterial pudiera  mover con aceleración un objeto material, crearía más energía, lo que esta en contradicción con esa ley…A menos que en el futuro, quizás  un nuevo Paradigma, como la frustrada Ley de Paridad, revolucione otra vez la Física.

 

Por eso precavido, me declaro agnóstico y no ateo.

 

Pero ¿Por qué no lo vemos bajo otra perspectiva? Fíjese que nos negamos a aceptar al fantasioso de Platón y no al cristianismo primitivo. ¿Por qué no imaginar que este ente creador estuviera dotado de dimensiones y se encuentre provisto de infinita energía?… ya se que falta demostrarlo, pero esa hipótesis no resulta absurda y  dañina, como las pueriles utopías de la izquierda continental.

 

.

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

Creo que entre las varias conclusiones validas que Usted obtuvo con su estudio de los creyentes de ese mito de Ummo, Supongo se encuentra ese análisis de la creencia en Dios ¿No es así?

 

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

 

Sí: y el papel importante en la correlación de esta creencia con los factores emocionales de la depresión exógena , es decir la que no tiene su origen genético. 

 

Déjeme  advertirle, que no solo es la creencia mítica en Dios,  sino la creencia irracional en las Utopías de la Izquierda. Verá que fustigo duramente a ese sector de la Sociedad. ¡Y yo mismo, me fustigo por haber aceptado sus aberradas ideas en mi juventud! Pero opino que la Derecha e Izquierda, no tienen la culpa de estas conductas execrables. ¿Quien la tiene entonces?

 

El dominio de los factores irracionales, o pasionales, sobre las funciones de neocortex. Es decir llanamente el hombre, en proceso constante de evolución: y eso está harto de repetirlo la Ciencia racional, lo que pasa tristemente es que los ecos se pierden en el vacío

 

De todos modos, La aceptación o no de esa creencia en el Numen, resulta prematuro decidirla a la luz de la razón. Dejemos algunos supuestos atributos, por su incoherencia absurda, como aceptar que Dios es infinitamente misericordioso: El terremoto o el maremoto de Lisboa o el tsunami que asolo a la islas de Indonesia, bastan para cuestionar este piadoso aserto cocido en las mentes hirvientes de ciertos teólogos …

 

Centrémonos solo en el posible creador de todos los entes.

 

Aún sospechando la inutilidad de esa creencia, en el marco de un pluricosmos eterno, traslademos esa fe irracional en Dios, en el plano antropológico: Esta demostrado, y lo expongo como una de mis aportaciones de mi análisis de la falacia de Ummo, que declinar la Fe, supone una fuerte depresión para la masas, que podrían llevarlas hasta el suicidio. O a lo sumo a la depresión  exógena   Claro que esta hipótesis la comparten otros autores

 

Bien: vayamos ahora a los otros númenes religiosos, que como alternativa de Dios, nos ofrecen las restantes sectas izquierdistas. Descubrimos que estas presentan incoherencias mucho mas absurdas y aberrantes que las atribuidas a esa supuesta Entidad

 

Sabemos que el numen que adoramos hoy: «La humanidad ideal de seres iguales,  bastando una corrección, como suprimir a los reaccionarios, para que florezca en todo su esplendor », es completamente falsa a la luz de la Ciencia.

 

Hay si un respiro: El progreso científico, Pero la superpoblación con sus consecuencias: como el efecto de invernadero global y la erosión intensa de todo el sistema natural, la esclerosis mental natural, que se ceba en todos los hombres al llegar a cierta edad y el temible Humanismo-Pacifismo paranoico, que mantiene frescos y lozanos a los violentos, mientras suprime lentamente a los pacíficos, hacen difícil una solución.

 

Sí quisiéramos encontrar soluciones, suprimiríamos quizás en parte, esta acción nociva de la sociedad. Una vez que conste, que con sus delirantes ideas, sufre una regresión notable la sociedad.

 

¡Cuidado! no es la mesomagma compuesta de perros y ovejas las que eliminarían en un horrible y colosal magnicidio, sino opino, que extrayendo del lidermagma unos pocos lobos, los violentos, los autores intelectuales de estas delirantes prácticas, y con una profilaxis quirúrgica minuciosa, los aislarían, o en su caso suprimirían con tolerancia cero.

 

Esta tarea desagradable, nunca la encomendaremos a los que por venganza o siguiendo la arcaica y repugnante ley pseudo-talmúdica del Talión: Diente por diente… Se vengarían irracionalmente y esto es éticamente deleznable.

 

Me detengo aquí: para analizar las implicaciones éticas que sin duda encontraríamos. Es precisamente la ley del Talión la que nos repugna. Ya que la venganza genera más venganza. Es como echar gasolina a un hogar para apagar la irracionalidad.

 

No es por tanto la represalia la que debe movernos, Sino un tribunal internacional verdaderamente democrático. Que no le importase eliminar sean de derechas  de izquierdas a los elementos dañinos por su violencia. Y no la corrupta UNO compuesta por varios países totalitarios y pacifistas, junto a unos pocos genuinamente democráticos.

 

¿Resulta bonita mi solución…no? No por desgracia. Primero habríamos que de desembarazarnos de esta ilusión que somos todos seres humanos, pero antes conocer profundamente a génesis de este delirio colectivo megalómano… Demasiados problemas ¿No cree?

____________________________. _____________________________ .

J.S.

Total: que el único remedio es el reloj eterno: El tiempo…medido por siglos ¿No piensa igual que yo…?

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Si lamentándolo mucho: Requiere mucho tiempo las mutaciones que generen la mínima ventaja. Es penoso esperar, para el desgraciado que haya sufrido las consecuencias del salvajismo social. ¡Y se explica totalmente su impaciencia angustiosa!: Pero el tiempo carece de Alma y camina l-e-n-t-a-m-e-t-e como una duna majestuosa en su desierto… pero hay también minisoluciones parciales ahora,

 

Como controlar las emociones, sino nos autoincluiríamos en los homínidos mas irracionales como Rodríguez, ese sujeto extranjero que se dice Presidente de una región romántica… Sí:  no me equivoco: el mismo ha dicho estos días que su patria es la libertad.

 

Frase hermosa grandilocuente, para los nostálgicos del siglo diecinueve, y además no es por supuesto suya. Los ácratas están hartos de repetirla. «Ciudadanos de Mundo» «Mi patria es la humanidad» «No tengo otra Patria que el amor» «¿Mi patria…? es esta myosotis prendida en mi corazón »… y así hasta la náusea.

 

Este hombre supongo: ascendió  al poder, no por sus meritos de estadista, que como hemos comprobado carece de ellos completamente, sino  para vengar la muerte de su abuelo, militar de la secta masónica, ejecutado en un pueblecito de León, en el 1936. Tenga en cuenta que el PSOE cometió antes un crimen de Estado, sobre el abuelo del actual ex –jefe de gobierno Calvo Sotelo, ejecutando sin juicio a su abuelo eminente jefe monárquico .

 

Digo ejecutar por emplear un término no emocional. Pero fue realmente un asesinato perpetrado en una camioneta, por el capitán Cortés y varios guardias de asalto, procedentes de un cuartel gubernamental.

 

Similar finalidad, a  la de José  Antonio Primo de Rivera, que se introdujo en el campo de la Política, para defender la memoria de su padre, dictador de España, y las de los dos hermanos de Puerto Hurraco, asesinando a los que prendieron fuego a su pobre madre

 

Pero esta conducta vengativa propia de la España profunda mas cavernícola,  se disuelve hoy como un azucarillo en una taza de caldo.  Es irrelevante comparada con el enredo de la telaraña que han tejido pacientemente y con inconciencia total en todo el globo: puedo asegurar que con excelente buena fe ¡No lo dudo! el segmento mas irracional: Digo, un buen sector de las humanidades irracionales.

 

Comprenderá usted, que todo lo que le he dicho oralmente a vuelapluma, es seguro una cuasi-utopía más, un sueño como los de Ummo.

 

¿Quien le pone el cascabel al gato…? La receta de fierabrás es mejor que la guardemos y se pudra con la humedad rodeada de ratas

.        

____________________________. _____________________________

J.S.  

Supongo que habrá una verdadera solución en el futuro lejano. Tal vez la psicología encuentre la forma de bloquear las emociones de suprimirlas para facilitar las funciones corticales. Conseguiremos el Hombre lógico, pleno. El modelo que nos presenta hoy la ciencia de proceso  mental. Es decir: la teoría consistente del cognotivismo, tiende a considerar el cuerpo humano, como un ordenador equiparando el sistema orgánico nervioso como un circuito de un ordenador. Seguro que habrá una solución para estos circuitos anómalos, defectuosos… y la solución pasa por eliminar nuestras pasiones

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

En primer lugar, estimo que confunde teoría verificada por experiencia, con una simple hipótesis por brillante que pueda parecer. La fiebre entusiasta de la informática  hace ver espejismos. Yo preveo ocultamente, que el cognitivismo seguirá la senda, de conductismo o la reflexología, ¿Que ha sido de la negación fanática  de Skinner, de todo el haz emocional, haciendo creer fanáticamente, que el dolor de muelas era una ilusión, parecida a la tozudez de Berkeley negando la materia…

 

Un momento, un momento: Skinner avergonzado rectifico después, pero se derrumbo este sistema por insuficiente, como se hizo trizas el psicoanálisis freudiano, El hombre irracional por naturaleza, persiste en las prácticas cavernícolas mágicas: lo digo por  la oniromancia que estuvo en la cumbre en el periodo álgido  psicoanalítico, entre la clase médica.

 

 

Y que aún colea entre los psiquiatras de Argentina… y sorprendentemente en el mismo Estados Unidos, el mismo que ha suprimido en el DSM cuarto, la mención de trastorno mental a la homosexualidad… si no es trastorno, puedo decir que tampoco lo es el terremoto de Afganistán o el impacto del Aerolito hace 65 millones de años que supone la Historia, entre otras hipótesis, para la extinción de nuestros queridos dinosaurios.

 

Volvemos, creo yo, al arcaico mecanicismo, de los fanáticos anti-alma Hobbes y Le Mettrie…al tocar puerto con el cognitivismo de la psicología contemporánea… es una exageración, de acuerdo pero lo parece

 

La solución relativa, vendrá, opino yo dentro de muchos años, y recalco lo de muchos, sabiendo la indefinición del término, no de la psicología, ni la electrónica, ni la Nanotecnia, sino de la ciencia molecular: la Biología rama genética.

 

Supongo que no dirá y diré yo mismo, en serio, lo de supresión de la violencia, las emociones, lo sentimientos… Sí: de acuerdo, se referirá  al modo de regularlas mejor, de moderarlas, de ejercer un control absoluto del ser enigmático el el sector emocional.

 

Fíjese  muy bien. Será un descubrimiento de la ingeniería  genética, trascendental…

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

 Seria bueno, que informase a los lectores, el significado exacto de este termino, vinculado a la química orgánica 

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Sí: me esforzaré en resumirlo. Todo empieza por el descubrimiento de unos enzimas prodigiosas capaces de cortar una secuencia de una hebra de ARN. Como sabe esta se obtiene de seccionar longitudinalmente una fibra larga de la doble hélice de ADN. Bien ahora tenemos una cadena cuyos eslabones son unos paquetes formados por azúcar … lo diré mejor: ribosa-fosfato unidas a una base. Como una piña,¿Cuáles son estas? Solamente cuatro: Adenina, Guanina, Citosina y el Uracilo…curiosamente este último sustituye a la timina que se encuentra triunfalmente en a secuencia de ADN que acabamos de cortar en dos tiras…

 

Los eslabones unidos forman como una bella guirnalda de cuatro colores apta para lucir en una verbena.

 

Hasta aquí esto se sabía ya. Pero la ingeniera genética empieza de un modo muy simple. ¿Cuales son las herramientas que permiten a un mecánico para componer sus aparatos? Supongamos que son la cizalla u tijeras de corte del metal, y un soplete oxhídrico que le permita soldar las piezas.

 

Vale: pues los químicos moleculares descubren excitados estas herramientas análogas. Una serie de tijeras con que cortar la guirnalda e trozos. Y otras que hacen de pegamento con que componer estas diademas  Son los inefables enzimas. No se sorprenda, los enzimas son muy viejas, Su nombre zima es de origen griego que significa levadura, Son proteínas diversas capaces de acelerar una reacción  química. Cortando o fundiendo unas moléculas  con otras según sea el «color», En una función que recibe en nombre de catálisis.

 

Seleccionando las que tienen una estructura conveniente, para cortar la secuencia o soldar los extremos precisos, componen o fraccionan las hebras maravillosas de los entes vivientes  

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

Déjeme  que concluya yo: Esto supuso el origen revolucionario, de la transformación  futura de los animales en otros organismos exóticos , es decir novísimos, Y con ellos el nuevo hombre cuasi-perfecto, es decir con memoria prodigiosa y con circuitos neuronales que dominen las emociones hasta neutralizarlas. Pero supongo que esto tiene relación intima con la supresión d la violencia ¿no?

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

 

Ya le he dicho antes, que un cerebro al que se suprima totalmente la violencia. Que no es precisamente la adrenalina como se cree vulgarmente. La adrenalina como neurotransmisor sí, juega un  papel relevante en el Arousal.  Arousal es la transferencia de la energía  nerviosa a la conducta: es decir los movimientos desordenados o apacibles del cuerpo, como estar excitado dando puñetazos en la mesa o dibujar tranquilamente una viñeta humorística.

 

Lo recalco, porque todos esos comportamientos, son irracionales: animales.

Veo imposible suprimir la violencia, auque se pueda con ingeniería genética, porque obtendrían  seres totalmente sumisos, masoquistas puros, como borregos. Es lo que ansían al resucitar la Teología de Liberación. Lo que desea ciertas izquierdas… No: me equivocado. Ciertos líderes de izquierda a quienes no les importa un pimiento Jesús y su tradición.

 

Secretamente para acabar de dominar a la Masas… y con ellas la muerte de todo el progreso. No es obra de mentes retorcidas o diabólicas. Simplemente porque así se verá cumplido su sueño dorado y utópico de unos líderes intelectuales rigiendo una sociedad culta y en paz

 

Ahora bien moderarla sí.  Entonces podremos decir con precisión que han nacido los seres humanos. Y que hemos aparcado en un parquímetro por horas, nuestra mente actual irracional. Es decir animal. Por ejemplo podrían un Staff de genetistas elaborar un mítico equino, un caballo con alas: un Pegaso, Hijo monstruoso de Poseidón y de la endriago horrorosa Medusa… ¡Claro que un ser así, no volaría!

____________________________. _____________________________ .

J.S.

¿Y el hombre…?

 

____________________________. _____________________________ .

 

J.L.J.

Espere, que le explique mejor este concepto difuso. Nosotros los animales homínidos, del género homo y la especie Sapiens, somos como un líquido  extraño de animal irracional y “gotas” de animal racional. La evolución ha tenido la fortuna de desarrollarnos de un modo sorprendente, nuestra capacidad craneal. Ello ha supuesto que nuestro cortex frontal,  tenga un sistema neuronal mucho más complejo que nuestros parientes más cercanos: supongamos los gorilas o los chimpancés.

 

 Y de aquí la polémica feroz: Estamos la mayoría de acuerdo de poseer ambos atributos…O sea: ¿Priman nuestras funciones irracionales en el hombre, como defecar, la atracción sexual, la sed, la violencia, o escribir una partitura musical? ¿O las racionales: entender una ecuación, fabricar un tornillo, extraer petróleo…?

 

Yo estimo que podemos dialogar apasionada y eternamente por tan abstrusa cuestión. Es como discutir sobre un centauro, si orina verde o rojo. Primero concretar el término hombre: Carlos Perez o Alicia Gomez… pues el «hombre» genérico, no existe: es un artificio mental que utilizamos por sport. Por ocultar nuestra ignorancia.

 

Ahora bien, si decidimos extender todos los hombres en una regla, a modo taxonómico, yo opino que el porcentaje, de los que superan lo atributos animales, entre ellos yo mismo, es abrumadora mayor, que los contados seres genuinamente racionales. Es decir: exactamente de Humanos. Contamos entre ellos la enorme mayoría de Premios Nobel de Ciencia, la totalidad practica de los verdaderos científicos y varios más

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

Me temo no estar de acuerdo con esa conclusión. Tal vez por que soy un optimista visceral. Estamos de acuerdo, que el número de violentos es por desgracia muy elevado. Aunque no superan en número, ni mucho menos, a los pacíficos. Distingo a los que ponen fanáticamente una bomba como los terroristas palestinos del FLP o matan ferozmente a su mujer, de las personas modestas albañiles, tenderos, abogados, ingenieros…que no militan en ningún partido de corte fanático…

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Sí, esa es su opción. Pero permítame  que afine esta consideración. El numero de personalidades violentas, se cifra por algunas fuentes alrededor de un 12 % y los irascibles, un grado menor de agresividad, seriamos aproximadamente un 30 % incluyendo los numerosos casos de iracundia  recurrente, es decir con impulsos de cólera , distribuidos con periodos de bonanza. Pero fíjese  bien, estos tendencias mentales, casi nada tienen que ver, con el atributo de animal o racional.

 

Muchísimas  personas se inclinan al campo de las Letras. Que incluye parte de los filósofos. Muestran su ardor por el sector mas irracional, y otros estudian ciencias: segmento netamente racional y sin embargo somos también irracionales, mas claramente: Animales, como absolutamente todas las Masas

 

Esta declaración sublevara o irritara a muchos de sus lectores:

― ¡Acusarnos de irracionales o de pertenecer a las Masas, será cabrón e hijo de puta y mariconazo. «Cree el ladrón que todos son de su condición…»! y brrr, blufff, grrr…

 

Y me doy perfecta cuenta que basta que pronuncie esa palabra: Animal, para hacerme mortalmente antipático.

 

Yo les diría sosegadamente, que se calmasen. Ni por asomo siquiera, intenté insultarles o insultarme yo mismo. Intento describir un hecho. Son Animales y Sádicos los maltratadores y homicidas de su pareja. Al contrario del apacible y simpático  matrimonio, intachables en sus conductas, aficionados a las apasionante lecturas y cuyo único defecto es extasiase ante una opera de Verdi.

 

Y sin embargo también pertenece al sector irracional  Animal no violento o no depredador. Y no me refiero a las funciones de cerebro reptiliano, como defecar, pasar hambre, orinar…: y esas convenimos todos, son también animales.

 

Lobos y ovejas son especies irracionales: no lo olvide.

 

Comprendo por otra parte, que englobar a una persona insigne, en una sola y breve definición, viola la más elemental lógica. Aunque la lógica quántica, la polivalente, nos trastorne el juicio.

 

Por ejemplo usted mismo, cuando razona en un circuito informático, como soldar un pequeño condensador electrolítico de 10 microfaradios… ¡claro que es racional! Ahora: sume los tiempos que discute con un amigo, y tararea musitando una canción: todos irracionales… ¿Y…?

 

No se si se acuerda de William Crookes, físico y Químico insigne: Descubrió, además el elemento Talio, Inventó, incluso el radiómetro y el espintariscopio, un detector de partículas atómicas…Vale. Pero además, lo ha hecho famoso los principios del siglo, el tubo de rayos catódicos por el que apreciamos las imágenes en los televisores de todo el mundo: ¡claro, antes de las modernas pantallas de plasma

 

Hay una historia muy patética que resulta sorprendente: Verá: fue en la época  de la famosa paranoia recurrente del espiritismo. Cuando se dejaron influir profesores respetables de ciencias, médicos, abogados… Se reunían  con una médium alrededor de una mesa esperando sobrecogidos las extrañas manifestaciones metapsíquicas .Pues bien, se dejo engañar miserablemente.

 

Le embaucaron unas sirvientas guasonas, desvergonzadas, disfrazándose una de ellas, de Fantasma, al que llamaron festivamente Katie King. Y Crookes arrebatado de emoción, se dejó arrastrar por la impetuosa corriente espiritista de esos años…Hasta el punto de dedicarle un poema horrible, a su conmovedora entidad del Más Allá:

 

Y nos preguntamos ¿A que condición  pertenecía  Crookes?¿A la irracional o la racional?

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

Volviendo al tema anterior. Sobre el problema de pensamiento considerándolo insuficiente y sustituyéndolo por el empirismo, Creo que esto constituye el núcleo  de la ciencia que empezó  si mal no recuerdo con a eclosión heroica de Galileo…

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

 

Dispense pero creo que no es así. Hay ramalazos de la ciencia por ejemplo en la región  mesopotámica . Se han encontrado tablillas de barro con escritura cuneiforme describiendo constelaciones astronómicas y sustancias que hacen papel de fármacos… pero efectivamente Galileo, enfrentándose valerosamente a la Iglesia de aquella época, hace una imponente revolución  de nuestro deseo de hurgar hasta las entraña el universo. Depreciando toda superstición, como después han hecho sus seguidores: la Magia, la Astrología, la Parapsicología, el Comunismo, los OVNI´s, la New Age, la curación esotérica… incorpora la  verificación metódica  de sus famosas experiencias astronómicas  y físicas….

 

Pero bueno,  Digo bien: que el PENSAR sin ayuda, constituye la mayor desgracia de nuestra especie de homínidos. Así vemos asombrados y aterrorizados, la obras de los mayores filósofos. Platón  que ha ensalzado hasta la cumbre, el mundo equivocado de las ideas, Tomas de Aquino motor inconsciente de la quema de brujas,

 

Descartes Kant y Hegels reelaboradores de los restos de idealismo,  Rousseau con su desprecio a la Ciencia. Marx artífice del sangriento comunismo y el erróneo y infantil Materialismo Dialéctico de Engels, Heidegger y Sarte con sus imposibles deseos de adentrarse en el interior de nuestro cerebro en la ilusoria búsqueda del ser.

 

Sigmund Freud con su disparatado psicoanálisis….tengo que aclarar, que también yo caí en sus cantos de Sirena en mi juventud y sobre todo del nefasto trastornado mental Nietzsche, precursor del nauseabundo nazismo.

 

¿Como es posible que cerebros tan privilegiados y de mentalidad austera y honesta, si exceptuamos a Friedrich Nietzsche…que era un trastornado mental cronico… cometieran tan abultados errores, que sumieran el mundo de caos y vísceras sanguinolentas? Antes deseo advertir que algo de sus aportaciones mentales: me refiero a absolutamente todos los grandes filósofos, han resultado correctas. 

 

Pero, pero… sus elaboraciones mentales gigantescas absurdas, fueron creídas fanáticamente por ellos mismos. Tengo una colección de los fantásticos caprichos de Goya. Los grabados calcográficos fueron impresos, y rereimpresos muchas veces, la mía creo que data del año 1830 después de su muerte…Bueno eso no es importante…

 

Una de las laminas: la 43 que representa a un señor dormitando mientras revolotean a su alrededor horribles murciélagos y aves sanguinarias, la titula…el sueño de la razón produce monstruos.

 

Si no hubiera sido un romántico hombre de izquierdas, tal vez habría rectificado lo de Razón, por Emociones… el inconsciente tal vez le traicionó…tal vez

 

____________________________. _____________________________ .

 

J.S.

  

Bueno volviendo a los libros, por que me preocupa un poco su comentario anterior… pero no me negara usted que el pensar solamente: la ingente suma de libros dedicados al pensamiento, no constituya un órgano muy potente en la cultura del ser humano…

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

 

¡Claro que sí!. Cualquier persona culta, colecciona en su biblioteca particular centenares de libros que devora con fruición. Iguales que los usted ve en mis estantes. Ello sirve par enriquecer con nuevas dendritas lo tejidos neuronales de nuestro encéfalo. Pero debemos de tener exquisito cuidado al asimilar los centenares de miles de ideas, que portan la palabra impresa.

 

Pues muchísimas de ellas son netamente falaces. Reflejan una imagen borrosa y tremendamente difusa del mundo. Yo mismo a pesar de mi escepticismo visceral, he caído numerosamente en las piedras devoradoras de la mente. Le contaré como anécdotas algunos de esos morrocotudos tropiezos.

 

Hasta el 1975 creí ingenuamente en el cociente intelectual, que vincula la edad mental a la cronológica. Hasta que Stephen Gould  nos abrió los ojos analizando con ojos demoledores el factor G de Spearman. La identificación de la capacidad mental con un parámetro que marca un coeficiente de correlación, se demostró que no tenía un contenido físico. Quero decir que no existía ningún órgano  o tejido nervioso vinculado a la inteligencia. Vamos que era un “bluff” en que picaron los psicólogos de todo el mundo. Bluff semejante al mítico punto G de la vagina en una mujer

 

Todavía se oye comentar que el éter, es el medio de propagación de las ondas radioeléctricas. Y si embargo El cuidadoso experimento, en 1887 por Michelson y por el químico estadounidense con ayuda de un interferómetro muy preciso…¿Eh? derrumbo ese concepto erróneo  ¿Ve usted: otra falacia en el campo de la energía radiante? Le advierto que son términos polisémicos: el éter químico  que existe realmente, y éter físico que ha resultado un fantasma mental

 

Como esa, hay verdaderas montañas de errores. Uno de los más inquietantes para la gente, alude al campo lingüístico. Tenemos tendencia en los animales superiores como el hombre, a personalizar los entes abstractos, a cosificar los conceptos evanescentes.

 

Así surgió el mundo imposible de las ideas, de la mano del heleno Platón y una interminable serie de filósofos. Todavía recuerdo el furor con que se acogió la obra de Xavier Zubiri «Sobre la Esencia» en el sector de la criptoneoescolastica… Bueno no creo que sea un insulto…Mas bien ponga Pensamiento irracional… Y no digamos la religiosa secta del socialismo y e comunismo europeo…

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

 

Un momento: ¿Por qué no e aclara sus proposiciones sobre el mundo de a ideas? Otra cosa que me ha sorprendido e despectivo término, casi irónico con que trata a un segmento importante de la sociedad, como es la izquierda Europea. ¿Es una broma antónima, calificarlas de religiosa y de secta, a dos partidos políticos?

 

____________________________. _____________________________ .

 

J.L.J.

 

No estoy de acuerdo, arrogarme como propio, conceptos que están en boca de todos lo científicos serios. Basta que se documente en un tratado serio epistemológico.

 

Mire usted; La historia revolucionaria de apertura al mundo de la ciencia, comienza en los años 20, bastante antes de Hitler y sus huestes pardas como salvajes Unos, tomaran el poder en Alemania en 1933, y luego se apoderaran en 1938 de la desgraciada Austria,  cuando un puñado de Filósofos auténticos, matemáticos  científicos, se reunieron en Viena.

 

 

Carnap, Hahn,. Neurath, V. Kraft, H. Gödel, Reichenbach, Einstein, Bertand Russell y como hombre estrella el asombroso Wittgenstein, marcan un antes  después en la ciencia lingüística.

 

Se pasa de las cavernas sombrías y  supersticiosas, con el análisis lógico y demoledor de nuestras señales acústicas: es decir, de los signos o palabras, que habían servido al homínido o animal hombre para tratar de comunicarse en vano.

 

Descubren desolados, que esta rudimentaria lengua: ¡Cualquier idioma se entiende! Es por desgracia un vehiculo mortal que no sirve sin para destrozarnos los hombres, contemplando horrorizados correr los ríos de sangre.

 

En resumen: para no entendernos casi nunca, las personas que hablamos unas con otras. Los periodistas comprenderán lo que decimos.  Sus textos elaborados exquisitamente y con honestidad, verán  desolados que cada uno lo interpreta sutilmente en varias maneras. Con el estudio cuidadoso de lo distintos fonemas, descubrimos entre otras cosas los paralogismos—y sentencias circulares, es decir enunciados anfibológicos, que hacen de la filosofía  metafísica  y la antigua escolástica, pura basura.

 

¿Comprende ahora mi desprecio a esta forma de comunicación escrita y oral? Es decir el lenguaje coloquial, que estamos utilizando ahora en esta misma entrevista, y escuchamos diariamente en la Televisión, en el parlamento de la nación y en la calle. No contento con ello, desarrollamos maquillando con neologismos, viejisimas y decrépitas lenguas, como el catalán y el euskera: batua del nazi Sabino Arana , con la secreta ilusión de que se conviertan en lenguas mundiales…

 

Es como sise dedicasen a excavar en los terrenos de Beocia que creo se encuentra en centro de Grecia, donde según la historia se habría librado la batalla de Queronea. Y se encontrasen los cascos herrumbrados de hierro con que se tocaban los soldados…¿Que diríamos de unos señores que anduviesen por la calle, ufanos de encasquetárselos?

 

 

Recientemente me ha visitado un excelente periodista argentino: Agostinelli. Bien escuchándole atentamente, por su dicción, créame me sentía mas unido fraternalmente a él, que a muchos de mis compatriotas. ¡Que lastima me dije para mí! que estos pueblos gloriosos, que vieron nacer al genuino Humano Ramon y Cajal español, y el no menos Humano Bernardo Houssay  Bonaerense de la misma Pampa Argentina, estén separados por una odiosa trifulca entre animales de la cavernícola derecha y la no menos cavernícola izquierda.

 

Ahora le contesto a su pregunta: ¿Cuál es la idea de hombre, de una estrella, de una planta petrolífera…? Platón nos enseño con un hierro candente el mito de la caverna. A pronunciar la palabras: hombre, caballo, silla, ordenador, enfermedad de inmunodependencia adquirida o Sida…

 

Utilizamos estas voces, por pura economía energética, es decir por vagancia. Ya que si somos estrictos, vocalizaremos mejor:  Teresa, Álvaro, José Luis… que existen realmente los 6200 millones de personas. Ahora bien podemos unificar mentalmente y estadísticamente, en una clase: ilusoria.  Nombrarla por convención: en español “personas” o en ingles  “people”, o en alemán “leute”

 

Pero ese concepto sea en plural o sea singular, no existe sino en mi cabeza. Preciso; engramarlo con unos millares de neuronas en mi lóbulo temporal o en mi hipocampo. Si con una catástrofe planetaria se extinguiese todo rastro de vida. No existirían jamás, pese a lo que piense Popper al trazar su hipótesis del tercer mundo…y sin embargo Karl Popper ha sido el mayor epistemólogo de nuestro siglo.

 

Estoy especulando, tal vez en un futuro lejano, la extraña vuelta de Popper al Dualismo Psicofisiologico tenga razón como la tendrían también los materialistas que defienden con uñas y dientes el Monismo. Recuerde las peleas feroces de los partidarios de Newton y los de Huygens. A propósito de la propagación de un rayo luminoso Huyggens. Unos defendían la tesis de que la luz estaba formada por bolitas o corpúsculos, y otros estaban convencidos de la naturaleza ondulatoria de la luz.

 

Bueno, la teoría quántica ha dado la razón a unos y a otros. La luz y demás frecuencias esta formada por fotones discretos que se propagan de forma ondulatoria

____________________________. _____________________________ .

J.S.

Comprendo: no se puede decir estrictamente los seres, los antílopes, las estrellas, los átomos, sino un determinado ser, o un determinado átomo…aunque pronunciemos los seres, o los ordenadores por vagancia. Pero tengo una duda, ¿Por qué insiste tanto en la caverna de la izquierda? Y no puntualiza quien es quien de la izquierda 

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

 

Lleva usted toda la razón. Pero no querrá que extendamos hasta e infinito esta ya kilométrica entrevista. Recuerde que al principio le advertí que si me refería genéricamente a un colectivo, tomase mi opinión estadísticamente.

 

¡Claro que existe un segmento de la izquierda mucho más progresista que otro segmento cavernícola de la derecha!

 

Una observación clínica sabía: No existen las enfermedades sino enfermos. Marca a todos los médicos del siglo XXI. Por ejemplo no se puede decir que el óbito, o fracaso fisiológico tendrá lugar en un segundo, y hora, y día determinado. La prospectiva de la hora del fallecimiento, queda marcada por una curva gaussiana, cuyo espectro se extiende desde tal día a otra jornada…y no se puede asegurar que fulano, adicto al tabaco, se morirá seguro víctima de un tumor oncológico de pulmón o de tejido labial. En la práctica existe un reducido porcentaje de sujetos que están inmunizados de los efectos cancerigenos del alquitrán. Recuerdo los casos de Churchill y de Santiago Carrillo.

____________________________. _____________________________ .

J.S.

Sigo observando, que emplea con profusión la voz cavernícola ¿Es un signo emocional incompatible con la seriedad que hace gala la Ciencia? ¿Por qué tanta insistencia?

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

Totalmente de acuerdo; pero yo no soy científico. Fíjese que nos movemos en un lenguaje coloquial radicalmente distinto por su irracionalidad, al lenguaje frío y matemático, de la Ciencia. Empleo esta Metáfora, para hacer consciente su y mía, clara animalidad: Como el lenguaje poético saturado de expresiones mágicas, metafóricas que nos retrotraen a la era de los Homo Erectus.

 

Fíjese en los Neruda, Lorca, Machado, Miguel Hernández,… Representan la izquierda continental y sudamericana más cavernícola… dueños absolutos de la Palabra, en contraposición a la verdadera Razón.

 

Cavernícola es antónimo de Progresista, que muy astutamente han robado descaradamente de los verdaderos progresistas: los científicos que han creado realmente teorías de la Ciencia. Existe cierta confusión en aplicar este nombre de científico. Y no lo soy por supuesto, aunque he investigado ciertas propiedades de las Masas, y mis conclusiones inquietantes los he puesto en buenas manos.

 

Existe a mi juicio una forma de distinguir a un verdadero científico de uno que no lo es: Preguntarle a la comunidad científica internacional si es no científico   determinado señor… no por que presuma en ciertos medios, lo será. Así quedara en ridículo James Lovelock, cuando el mismo confirma que su teoría Gaia es fruto de un científico como él.

 

Ni es teoría ni hipótesis fiable, sino una más de las muchas especulaciones del planeta Tierra: aunque reconocemos no falta de ingenio como la de la secta que adora a la cebolla, asegurando que el universo es mismamente como este tubérculo

 

Y cuando presumen de Progresistas… Ahí  ven los títulos grabados en cobre situados en los portales… Me refiero a las sedes de los jueces progresistas. Resulta patético y lamentable… Semejan a la tarjeta de visita de un pobre señor, que en tipos de imprenta refleje su delirio megalómano y pueril, firmando muy ufano: Fulano de tal: caballero alto.  ¿Alto con relación a quien…?

 

Progresista es como un chicle que se encoge y se estira… Gregor Mendel un sacerdote, fue mas cavernícola que los comunistas Lysenko y Marx, cuando asegurara la real existencia de los míticos Adan y Eva. Y Mendel es mucho mas Progresista, detallándoles la revolucionaria teoría genética que se ha demostrado como cierta.

 

Este vocablo polisémico y confuso  se emplea vulgarmente para expresar nuestra ignorancia, al no poder parametrizar en nuestra escala de valores particular, ciertas entidades irracionales y por lo tanto animales. Por lo tanto su empleo retrata claramente la catadura infantil de un señor. Hablado vulgarmente: es como presumir en joder más veces que el otro chaval, o desafiar al amiguete; el cual arroja su chorro de pipi mas cerca. 

 

____________________________. _____________________________ .

 J.S.

 

Hombre, yo creo exagerado extender estos conceptos materiales, también a los matemáticos, y a los entes abstractos. Pase a los nombres reales como son los automóviles, los radares, la galaxias…¿Pero que me dice del concepto abstracto de catenaria o del integral de un triangulo curvilíneo?

 

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

 

¡ Me pide que le resuma una disciplina en breves líneas, explicándole  a la vez un complicado problema! No: eso es tarea de un verdadero científico.

 

Hace más de 10 años cuando ya había terminado mi experimento de Ummo, todavía creía yo ingenuamente, en la misma definición de punto, que seguramente tiene usted, y probablemente sus lectores de esta revista: Dice poco más o menos esto. Un punto es una entidad de un plano o una recta, que carece de dimensiones.

 

Bueno en la nueva mecánica quántica, y en la teoría de supercuerdas, el punto que creíamos sin dimensiones como un solo electro o leptón, o un quark, se resuelve de un modo sorprendente.

 

Figúrese que contempla a distancia una finísima línea, de a cual puede vislumbrar un solo punto. Infinitamente pequeño. Un punto real. Ni pensara ni como asomo, marcarle un sentido como un vector ¡Bah un despreciable punto de nada!

 

Acérquese más,, o amplifique con un microscopio de efecto punta prodigioso. Un instrumento ideal ahora, tan potente, que permita ver los quark dentro de un protón: lo digo porque todavía el hombre no ha conseguido construirlo.

 

Vera como asombro, que se resuelve  la línea, como un tubo. Y lo que creíamos  un punto, como un fino «anillo de goma» una especie de supercuerda que vibra frenética y transversalmente con determinada longitud de onda. El viejo electrón no era un punto ridículo. Y se mueve en dimensiones minúsculas circulares. Mas de diez, Mientras nosotros estamos condenados a movernos en solo tres dimensiones: Alto, largo, Ancho y la cuarta dimensión  que es el tiempo…

 

Total que el punto resulta una fantasía, igual que la palabra sola: Dragon, Golem o Xrassxareov, no existen que en nuestro cerebro, otra cosa es que sirvan como símbolos para un poema.

 

Ya mayoría de los conceptos abstractos son solo fruto de nuestra imaginación. Constructos mentales. Pero yo me refiero a objetos reales, como un satélite artificial. No existirán dos, exactamente iguales aunque estén elaborados con los mismos planos y la misma factoría

____________________________. _____________________________ .

J.S.

 

Le recuerdo mi pregunta sobre su desprecia a la izquierda. ¿Esta de verdad inscrito a un partido conservador? En sus famosas cartas escritas por usted en que se hacia pasar por un tripulante de un OVNI, procedente de u imaginario planeta UMMO, que giraba alrededor de una estrella Iumma situada a una distancia que según  creo cifraba usted en 14 años-luz

 

Cartas que de verdad tuvieron una fuerte difusión en diferente países: Francia, Alemania, Italia, Rumania, Argentina, Bolivia…en que fueron leídas con extrañeza y asombro por millares de personas, admiradas además de un elevado nivel científico,

 

Bien: en los escritos bien extraños se filtraba sutilmente una ideología claramente marxista. Tanto que desde Francia, una vez sabido que era usted e redactor, varis periodistas como Marhic, le acusaron de ser usted, nada menos que el director de la KGB  en España. Que se habría servido del mito de Ummo, para no se que, de operaciones secretas. ¿Es, como confiesa ahora de la izquierda, una más de las faltas a la verdad, seguramente con su estudio sociológico de la falacias? Al menos se desprende así de sus declaraciones firmes: En resumen un repudio a la ideología izquierdista.

 

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

 

No me agrada hablar de mi persona. Esta postura no obedece a que tenga que ocultar algo clasificado como secreto, ni a falsa modestia. Lo cierto es que mis datos biográficos no deben interesar a nadie. Ni los de muchos situados en la alta sociedad. A no ser de los pocos extranjeros que ocupen un status privilegiado en la Ciencia.

 

El resto no sirven nada mas que de rumoreo fútil. Además lo que asegure yo,  no moverá ni un ápice, el prejuicio que a lo largo del tiempo se han formado, según su particular cosmovisión, de la personas sea yo u otra.

 

Somos: Usted, yo y las numerosas persona que deambulan en la calle; un mito impenetrable. Para los demás… fíjense bien: para nosotros mismos, que no sorprendemos a veces, de nuestras insólitas reacciones emocionales,  de nuestros extraños lapsus mnémicos. En esto estoy de acuerdo con el psicopatólogo y brujo ― No lo tome como un insulto ―a Freud, que fracaso estrepitosamente en otros de sus famosos análisis

____________________________. _____________________________ .

J.S.

Perdone que le insista, pues lo considero esencial en mi entrevista ¿Es o no cierta su simpatia al Partido Comunista?¿O por el contrario su vinculación estrecha a EEUU y por ello su odio al Marxismo?

____________________________. _____________________________ .

J.L.P.

 

Pero permítame en cambio que me extienda algo más, en mis datos  biográficos. Tenía yo unos once o doce años, cuando cayo en mis manos una obra de Gustavo Le Bon «La psicología de la masas» no se la recomiendo a nadie, por su clara tendencia racista y xenófoba.

 

Mucho después he oído comentar, que el propio Adolf Hitler lo tenía como libro de cabecera junto a Así habló Zaratustra de  Nietzsche. Sea lo fuese, la crítica severa y científica imparcial, del texto, a mi me fascinó. Mi padre era abogado y catedrático  de enseñanza media de Dibujo. De modo que me forme en una familia católica y  moderada de derechas.

 

Mi familiares mas directos, no se involucraron, que yo sepa, en funciones políticas. Mi tío Luís, hermano de mi madre y muy querido sentimentalmente por mí, de carácter apacible y no violento, modesto comerciante de una tienda de pueblo y propietario de una pocas fanegas de olivo, fue asesinado salvajemente en una iglesia, junto a otros catorce familiares como venganza de lo que sublevaron en 36, hartos de las matanzas iniciadas en la Revolución de 1934

 

La verdad es que no hemos cesado de matarnos a dentelladas salvajes, nosotros los homínidos homo, desde el alba de la aparición del hombre y cualquier freno que pongamos es totalmente inútil, mientras tengamos la categoría de Animales y haya entre nosotros violentos depredadores.

 

La situación económica de la población continuaba siendo medieval. La tierra seguía en poder de un reducido grupo de terratenientes que a pesar de los efectos correctores de verdaderos demócratas  como Manuel Azaña, cuando sobrevino la II Republica, se resistían a sus agobiantes reformas agrarias

 

Comprenderá  el ambiente. Esos verdaderos responsables, propietarios de la inmensa masa de olivos, inquietos ya por el vaticinio del régimen totalitario, de corte soviético en la revolución de Asturias en 1934, asistieron después angustiados, al triunfo en la urnas del Partido Popular: el mismo que se esforzó por implantar un sistema calco de la URSS. El tren iba veloz a realizar ese sueño dorado de la lidermagma izquierdista…

 

¿Ha oído hablar sobre la teoría General de sistemas? del alemán Ludwig von Bertalanffy, alrededor de 1968. ¿Y no le ha extrañado mi insistencia en citar y dibujar las redes, que yo llamo en idioma Ummita Aayuu? Esto le dará quizá la clave, del haz de experimentos que desarrollé bajo el mito de Ummo

____________________________. _____________________________ .

J.S.  

Seria bueno que aclarase ese término, me refiero a lidermagm a los lectores.

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

 

Bueno sí. Las masas…Es preciso puntualizar que en las masas, me incluyo yo,  usted y muchos de los autores brillantes como el egregio filosofo Ortega y Gasset. Autor de «La rebelión de las masas» 

 

El concepto de Masa, según él, comprende una larga serie de capacidades mentales, es decir de inteligencias sumisas sobre todo, excluyendo a los líderes intelectuales del total de la Población.

 

Mi concepción modesta, es bastante diferente: Se sitúan en una curva de distribución  parecida a la gaussiana pero asimétrica, En la cola derecha se concentran los líderes, los que tienen capacidad para influir torcidamente en las decisiones,  resto de sujetos de la Masa: Políticos, ricos comerciantes, catedraticos de universidad, directores de un sucursal bancaria…usted y yo…pertenecemos a nuestro pesar en ese reducido segmento, de la población.

 

Es lo que consideramos LIDERMAGMA: con una personalidad dominante, criptosádica según mis análisis de los mitos de Ummo y de la falsa secta hindú y de Pirophos creadas por mí. 

 

Es curioso que nadie se vea incluido en el ingente sector de animales de gran capacidad craneal. El fenómeno se explica por la paranoia megalómana. Sabremos « in mente » que nuestro interlocutor esta situado mas a la izquierda de la Masa, cuando se niegue tozudamente y con orgullo, a reconocer que por  desgracia es de la Masa, y califique «a los otros» de Plebe, de Gentuza, de Turba….

 

Incluimos pues, a los líderes en la clase de LIDERMAGMA: Es decir magma sinónimo de masa informal, viscosa, incapaz de empirismo alguno que alumbre leyes o sistemas nuevos. Y líderes, homínidos dominantes del grupo animal compuesto por sumisos.

 

Pondré un ejemplo: Schrödinger, descubridor de la brillante la ecuación con descripción matemática de las ondas estacionarias, que trazan la distribución de los leptones en el interior del átomo, Pues bien: este no perteneció a la Masa, y tampoco Darwin, o el descubridor del acido acetilsalicílico: el doctor Felix Hoffmann…

 

Estos y otros privilegiados seres humanos, no pertenecen a las masas.

 

En cambio un oscuro catedrático de geología, un director famoso de determinado medio de comunicación o una gloriosa actriz de cine como Greta Garbo, o Rodríguez Zapatero…Si, nos hundimos en la espesa  viscosa magma:

 

¿Comprende?   

 

El grupo de individuos más numeroso, amorfo, seguramente masoquista mental, esta formado tamben por homínidos miméticos, pero sin decisión de influir en su medio social…un ejemplo le ilustrara sobre este tipo de Masa: a la que denominamos MESOMAGMA. Por ocupar el sector central de la curva:

 

Me ha recordado esas penitencias de confuso corte masoquista colectivas de que hacen gala las  sectas conocidas en el Mundo Musulmán confinado en Irán e Irak. Es decir como usted sabe muy bien los Chiíes: Le repito lo que comenté a José Montejo, licenciado en derecho y interesado en el tema Ufo

 

En las grandes áreas cercanas a la mezquita, cientos de miles de adeptos fanáticos se flagelan sus torsos desnudos hasta hacer brotar borbotones de sangre, recuerdan el sacrificio de Alí: Alí ibn Abi Talib fue el yerno del profeta Mahoma, y su tercer imán, que fue torturado salvajemente en la población Irakí de Karbala.

 

Fanáticos sectarios de los jariyíes; infligieron el martirio de este hombre. Surgió así la división de la dos sectas: los sunníes mayoritario y los. shiíes qe ocupan el sur de Irak y el estado de Irán .  Durante las fiestas anuales que conmemoran este martirio los millares de varones ignorantes y fanáticos, se mutilan flagelando sus cuerpos bárbaramente y haciéndose incisiones en la frente y espalda con burdas navajas y artefactos rústicos  punzantes. Vemos con toda la crudeza el masoquismo de los componentes de la mesomagma.

 

Aquí en occidente ocurre exactamente igual. Pero la sociedad ha aprendido, no a reprimirlo como dijo equivocadamente Sigmund Freud, sino a ocultarlo avergonzados, a negarlos ilusoriamente y trasformarlos de masoquismo físico, en masoquismo mental. La prueba la tiene en el  asombroso culto de personalidad de la extinta. URSS, con la fastuosa tumba del lidermagma religioso-ateo Lenin, y los fastos asombrosos de Corea de Norte con los gigantescos monumentos de Kim Il Sung  

 

.Por último en la cola izquierda, encontramos un sector inmundo, de delincuentes comunes, de violentos peligrosos, de genocidas  asesinos viscerales, de paranoicos celotípicos de psicópatas, de individuos que por su insuficiencia mental, carecen de ligamientos sociales: es decir de leyes, El nihilismo absoluto es su bandera, incluimos en esta clase a enfermos mentales, quizá con origen genético, que resulta cuasimposible de regenerar, Recuerdo la sentencia del filosofo Hobbes: El hombre es lobo para el hombre.

 

Yo creo, que este pensamiento, esta especulación radical, fruto de un filósofo…y ya le he dicho mi severa opinión de los filósofos y sus pensamientos: esta muy distorsionada por el idealismo, que el mismo Hobbes rechaza indignado por lo que veo una incoherencia. Si hubiera dicho «Algunos hombres son lobos» en vez de «todos los hombres» hubiera sido más correcto.

 

Además él, no es el autor de esta frase celebre que se atribuye a Plauto  La culpa no es de la mesomagma honrada y manipulada ferozmente por nosotros: la lidermagma de derechas, y mucho más intensamente por su ferocidad, de las izquierdas

____________________________. _____________________________ .

J.S.

O sea que radicalizamos el concepto del homo depredador. ¿No decía usted que estos individuos violentos no alcanzaban el doce por ciento?

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

 

Sí aproximadamente, con la condición de fijar mas exactamente la noción vaga o ambigua  de persona violenta.  Pero estos especimenes violentos bastan para amargarnos la existencia a todos

 

Tiene usted la proposición radicalmente opuesta. La popular  «to er mundo e güeno» transformada intelectualmente por el humanismo fanático y religioso de las sectas izquierdistas europeas. Observara usted que excluyo también a las izquierdas anglosajonas.

 

Un momento: Solo advertirle que el epíteto de izquierdas, lo aplicamos por extensión al mundo anglosajón. Ya que es propio de la gente del continente: Concretamente en Francia más desarrolla culturalmente que la salvaje España. Y donde se imprimó la distinción entre Izquierdas y Derechas, como todo el mundo sabe: desde 1789 en que se constituyo la asamblea general en Paris, y se ubicaron los diputados de las dos tendencias topológicamente así.

 

Desde entonces aproximadamente, tienen la obsesión utópica de regenerar al hombre humano. Con el diálogo y la educación, para llegar a ser superhombres, no a modo de Nietzsche, sino íntegramente humanos. Se ha extrañado usted de mí velado desprecio a la religión de la izquierda: Vamos a ver ¿Qué es religión? El término muy antiguo, expresa religar el hombre a un numen: cosificado como un dios. La izquierda permuta el mágico Dios invisible y inescrutable por el ente fantástico que es, el numen Humano.

 

Imposible de falsear según el gran epistemólogo  Karl Popper, por otro numen que adora fanáticamente: el utópico e imposible ente humano y la orientación hacia una sociedad perfecta sin violencia, ya que esta, según suponen, es una excrescencia motivada por el capitalismo.

 

Influido por la nefasta doctrina de Jean-Jacques Rousseau, y especialmente el PSOE con las iluminadas doctrina o de las disparatadas ideas pseudopanteistas del krausismo…Creo que fueron Sanz del Río y Giner de Los Ríos. Los que misionaron en las filas del PSOE esta nueva religión. Formando un cóctel explosivo con la acracia de Proudhon,  la utopía de Rousseau, el totalitario materialísimo dialéctico de Marx…

 

Es preciso que sobresalgan la boyas blanquirojas, para que todos puedan ver con claridad, que la Revolución Francesa, no es como las gentes de Europa, hipnotizadas les han hecho creer… ¡y yo también me dieron ese caramelito cargado de cianuro!… nos han hecho aceptar, que la democracia nació en Paris y no en Norteamérica. ¡Estudien con rigor!

 

Los integristas de la derecha, ven en la izquierda una especie de diablos sádicos que no quieren sino la perversidad. Es evidente que esto no es así. Por el contrario desean fervientemente que el hombre sea feliz, rechazando la idea que una importante fracción de la izquierda consideran nefasto: la creencia en Dios.

 

No: no es así tampoco, y se revuelven además contra Darwin, después de haberlo admirado tanto. ¿Porque? Sencillamente por que este ha demostrado rigurosamente nuestra animalidad, cosa que no puede tolerar la izquierda.

 

Así  se da el esperpéntico resultado que nos peleemos a dentelladas para demostrar con una oreja sanguinolenta  arrancada del adversario,¡Nuestra humanidad…! hay tienen el icono del Che Guevara o la Guerra desarrollada por la atigua URSS de Afganistán o de Finlandia!

 

Casi todas las manifestaciones contra la Guerra, se organizan precisamente contra las derechas. No verá usted nunca protestar a la gente, por una agresión o genocidio que esté involucrada la izquierda…Piénselo sesudamente ¿Por qué? ¡Misterio…!

 

Hombre lo que me preocupa mucho, es que estas fobias intensas de la derecha e izquierda, tengan por base principal: El odio al otro o la antipatía, que son: netamente reacciones con componente animal o irracional. y eso es grave.

 

No me refiero a la constatación que hagamos con método, de cualquier persona, mostrando su ignorancia por cualquier tema de la historia, confundiendo al primer ministro Churchill con un presidente de la nación irlandesa. Eso se puede corregir consultando una enciclopedia…

 

Lo que no podrá quizás, controlar esas excrecencias emocionales, distintas radicalmente a la señales que llegan al cerebro provenientes del entorno, y que conocemos, una vez procesadas, como razón

 

 

 

____________________________. _____________________________ .

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.

 

Le digo ahora la solución  del grifo. Eternamente. Sea quien fuera el tiempo, el chorro incide con tanta fuerza que parte del líquido se derramara casi en el borde de la vasija. Tanto que podremos medir siempre, unos 199´8 litros pero no se llenará jamás.

 

¿Ve mas claramente la diferencia sensible entre Teoría expuesta en determinados Libros, y el Empirismo que se obtiene al visitar la misma cocina, coger un cubo y abrir el grifo? Falta no obstante, un dato importante, la distancia que recorre la vena liquida desde el grifo al recipiente.

.  

 

_____________________________ .

 Continuara

 

 

 

 

 

 

 

 

____________________________. _____________________________ .